不同口内扫描仪的真实性比较和陶修复的混合工作流程
Taksid Charasseangpaisarn1, Kritsaya Srimakhajon2, Suchanan Sasiwilasakorn2
1Rangsit University, College of Dental Medicine, Department of Prosthodontics, Pathum Thani, Thailand.
Journal of applied oral science : revista FOB
|August 20, 2025
概括
内口扫描仪 (IOS) 在陶修复方面提供了比外口扫描仪 (EOS) 扫描印记或模型更高的准确性. 如果IOS无法使用,使用EOS扫描工作模型比扫描印记更好.
科学领域:
- 数字牙科
- 牙科材料科学
背景情况:
- 精确的扫描文件对于数字修复设计至关重要.
- 扫描文件可以直接通过口内扫描仪 (IOS) 或通过口外扫描仪 (EOS) 扫描印记/模型.
研究的目的:
- 通过各种口内扫描仪 (IOS) 和使用口外扫描仪 (EOS) 的混合工作流来比较扫描文件的真实性.
- 评估陶修复的数字扫描的准确性.
主要方法:
- 一个下第一个模型被准备用于陶皇冠的制造.
- 使用5个IOS设备直接在模型上进行扫描.
- 使用EOS (混合工作流) 扫描印象和工作模型.
- 通过使用Geomagic Control X将测试STL文件叠加在参考STL文件上,并比较表面和边缘偏差来评估真实性.
主要成果:
- 使用EOS扫描印迹导致表面,边缘和整体测量的偏差最大.
- 使用EOS扫描工作模型显示的偏差明显高于所有IOS组.
- 虽然在IOS设备之间观察到统计学上显著的差异,但它们的临床相关性很小.
结论:
- 建议使用口内扫描仪 (IOS) 来获取扫描文件,因为与混合EOS工作流程相比,其精度更高.
- 如果IOS无法使用,则使用EOS扫描工作模型,而不是扫描印记.
- 需要进一步的临床验证来证实这些发现.
