在实验室中对双阶段正牙粘接系统的粘接强度进行比较研究:自粘复合材料与自蚀刻原料
Marwan El Helou1,2,3, Eva Canamas4,5, Emmanuel Nicolas4,5
1Laboratory of Bioengineering and Nanosciences EA 4203, Dental School, University of Montpellier, 545 Avenue du Professeur Jean-Louis Viala, 34193, Cedex 5, Montpellier, France. marwan.el.helou@hotmail.com.
概括
与传统和自蚀刻的牙科粘接系统相比,GC Ortho ConnectTM的剪接强度更高. 这种自粘复合材料为临床应用提供了有前途的替代品.
科学领域:
- 牙整形
- 牙科材料科学
- 粘合性牙科
背景情况:
- 牙支架的粘合依赖于粘合剂来确保支架的保持.
- 评估新的粘合剂系统对于改善临床结果和患者舒适性至关重要.
- 传统的三级粘合剂需要多个应用步骤,增加椅子时间.
研究的目的:
- 将自粘复合材料 (GC Ortho ConnectTM) 的剪接强度 (SBS) 和粘接残留指数 (ARI) 与常规粘合剂 (TransbondTM XT) 和自蚀刻原料 (SEP) 系统进行比较.
- 评估使用GC Ortho ConnectTM的有效性.
主要方法:
- 提取的前与四种不同的系统结合:常规 (XT),自粘复合材料 (GC),GC与原料 (GCP) 和SEP与XT.
- 使用一台Instron通用测试机测试了剪接强度.
- 在立体显微镜下评估了粘附残留指数.
主要成果:
- GC原料 (GCP) 组显示出最高的SBS (8. 35MPa),明显超过对照组 (XT,4. 99MPa) 和SEP (5. 69MPa).
- GC组 (7.50 MPa) 的SBS也明显高于XT和SEP组.
- 总体而言,ARI得分没有显著差异,尽管GCP的得分高于SEP.
结论:
- 与传统和自蚀刻系统相比,GC Ortho ConnectTM 带有或没有基础,提供更高的粘合强度.
- 这种自粘复合材料在临床实践中为正牙支架粘合提供了可行的替代方案.
- 建议进行进一步的体外研究以验证这些体外发现.


