同时和分阶段植入与鼻地板升高之间的治愈结果的比较:使用子鼻模型的临床前研究
Ji-Youn Hong1, Yeek Herr1, Nadja Naenni2
1Department of Periodontology, Kyung Hee University College of Dentistry, Periodontal-Implant Clinical Research Institute, Kyung Hee University Medical Center, Seoul, Republic of Korea.
Journal of clinical periodontology
|August 22, 2025
概括
同时安置植入物与大鼻床增大 (MSFA) 显示出与薄骨高度分阶段治疗方法相似的愈合. 这项动物研究的结果表明,这两种方法的骨再生和植入接触是相似的.
科学领域:
- 口腔和面外科
- 牙周病学
- 恢复性牙科
背景情况:
- 在缩的 sinus 中植入牙, sinus floor augmentation (MSFA) 非常重要.
- 相对于MSFA (同时 vs 分阶段) 的植入时间有争议,特别是在有限的骨高度的情况下.
研究的目的:
- 将同时放置的牙植入物与MSFA后分期放置的牙植入物在骨高较薄的子模型中进行比较.
主要方法:
- 在子中进行了大鼻床增大 (MSFA),随后进行了同时 (SMT) 或分阶段 (STG) 植入.
- 植入后8周进行了基因组学和微型计算机断层分析,以评估骨再生和植入物整合.
主要成果:
- 在SMT和STG组中,微CT显示了围绕植入物的新形成骨 (NB) 的可比体积.
- 在同步和分阶段的方法中,基因组学分析没有显示出NB数量或骨与植入物接触的百分比的显著差异.
结论:
- 与MSFA同时安置植入物可以达到与骨高薄的鼻腔分阶段方法相比的放射和组织学结果.
- 这些从动物模型中得出的发现表明,同时安置可能是一个可行的选择,尽管临床推断需要谨慎.
