胸腔突裂骨折中的单指螺丝与双指螺丝:回顾性分析
Vinoth Thangamani1, Ganesh Kumar1, Niren Dalvey Raj1
1Department of Spine Surgery, Preethi Institute of Medical Sciences and Research, Melur Main Road, Uthangudi, Madurai, Tamil Nadu 625107 India.
Indian journal of orthopaedics
|August 25, 2025
概括
双指数螺丝 (DIS) 与单指数螺丝 (SIS) 相比,在胸腔突破中提供更好的放射性结果. 虽然临床结果相似,但DIS提供了更好的维护脊柱对齐和脊椎体完整性.
科学领域:
- 骨科手术
- 脊椎手术
- 创伤学
背景情况:
- 胸骨折是常见的脊椎损伤.
- 短段后部稳定是一种标准的治疗方法.
- 在破碎的脊椎上选择单指螺丝 (SIS) 和双指螺丝 (DIS) 是有争议的.
研究的目的:
- 将SIS与DIS的放射学,临床和神经学结果进行比较,用于胸腔突破骨折的短段后部稳定.
- 评估这些固定方法的长期有效性.
主要方法:
- 在94名患有AO型A/ B型胸腔突裂骨折的患者进行了回顾性研究.
- 患者使用SIS或DIS进行了短段后部稳定.
- 在至少2年的随访期间,评估了放射性参数 (科布角,脊柱角,脊柱体压缩比) 和临床结果 (VAS,ODI,ASIA损伤量表).
主要成果:
- 双指针螺丝 (DIS) 与单指针螺丝 (SIS) 相比,显著更好地保持了科布的角度,脊柱角和脊柱体压缩比率.
- 临床结果,包括背部疼痛的视觉模拟尺度 (VAS) 和奥斯威斯特残疾指数 (ODI),显示出有利于DIS的趋势,但没有统计学意义.
- 在神经结果 (ASIA损伤量表) 或脊柱管道重塑 (横脊柱区域) 中没有发现显著差异.
结论:
- 与SIS相比,短段后部稳定提供了在维护脊柱对齐和脊椎身体完整性方面更好的放射性结果.
- 胸腔突破骨折的SIS和DIS固定方法的临床和神经结果是可比的.
- 为了在这些损伤中获得更好的长期放射性稳定性,可以选择DIS.
更多相关视频
12:25C-arm-Free Simultaneous OLIF51 and Percutaneous Pedicle Screw Fixation in a Single Lateral Position
Published on: September 16, 2022
4.1K
04:19Minimally Invasive Treatment for Thoracolumbar Burst Fracture Using Sagittal Alignment Screws and A Trauma Reduction Device
Published on: November 8, 2024
580
