对尾炎患者进行 laparoscopic 尾切除手术时的尾与线结合的比较研究:随机对照试验
Apoorva Mathur1, Gulab Dhar Yadav1, Shraddha Verma1
1Department of General Surgery, Ganesh Shankar Vidhyarthi Memorial Medical College, Kanpur, IND.
Cureus
|August 27, 2025
概括
和刀 (HS) 显著减少了手术时间和并发症,相比于腹腔镜尾切除术中的尾关闭. 这种方法可以改善患者的康复和更短的住院时间,
科学领域:
- 最少的入侵性手术
- 外科瘤学
- 胃肠道外科
背景情况:
- 尾炎是一种常见的手术紧急情况,需要迅速介入.
- 由于患者的治疗效果更好, laparoscopic 尾切除术是首选的.
- 在腹腔镜尾切除过程中,尾尾的最佳关闭仍然存在争议.
研究的目的:
- 为了比较和刀 (HS) 与线绑定 (SL) 进行尾关闭.
- 评估手术时间,手术部位感染 (SSI),手术后的疼痛,骨髓和住院时间.
主要方法:
- 一项前性随机对照试验,涉及60名尾炎患者.
- 患者被随机分为两个组:HS (n=30) 和SL (n=30).
- 使用SPSS版本25.0进行统计分析,p<0.05被认为是显著的.
主要成果:
- 平均手术时间显著短于HS (28. 4分钟) 与SL (43. 3分钟,p<0. 05).
- 在HS群体中,术后疼痛,SSI率较低 (6. 6% 与 13. 3% 相比),骨髓 (6. 6% 与 13. 3%) 较低.
- 住院时间在HS (2.8天) 与SL (3.5天,p<0.05) 较短,再入院次数较少.
结论:
- 刀是一种安全有效的尾关闭方法.
- 与结术 (SL) 相比,HS具有显著的优势,包括减少手术时间和并发症.
- 在腹腔镜尾切除术中促进患者更快的康复和更短的住院时间.
