对不同形式的置疗法进行比较的非随机观察研究 (连续置疗法 vs. 在重症监护室设置中的急性损伤:试点研究
Choudhury Sudhiranjan Dash1, Rishit Harbada2, Rushi V Deshpande2
1Nephrology, Sir H. N. Reliance Foundation Hospital and Research Centre, Mumbai, IND.
持续低效透析 (SLED) 和连续置换疗法 (CRRT) 在急性损伤 (AKI) 患者中表现出类似的疗效. SLED提供了后勤优势和较少的过器凝血事件,使其成为资源有限的重症监护室 (ICU) 的可行替代方案.
科学领域:
- 肝脏病学
- 危急护理医学
- 置换疗法
背景情况:
- 患有急性损伤 (AKI) 的重症患者通常需要在重症监护室 (ICU) 接受置换疗法.
- 在这种患者群体中,血液动力稳定性是RRT的关键问题.
- 持续低效透析 (SLED) 和持续置换疗法 (CRRT) 是常见的置换疗法.
研究的目的:
- 为了比较SLED与CRRT在 AKI重症患者中维持血液动力学稳定的疗效.
- 评估SLED和CRRT之间的死亡率,器官衰竭得分和并发症发生率.
主要方法:
- 一个单中心的前性观察研究,涉及67名需要RRT的ICU患者.
- 患者被分为两个队列:35人接受CRRT,32人接受SLED.
- 分析包括58次CRRT会议和87次SLED会议,评估血液动力学参数,SOFA,APACHE-2分数,死亡率和48小时内并发症.
主要成果:
- 在CRRT和SLED群体之间,48小时或28天死亡率没有统计学意义上的差异.
- 较高的顺序性器官衰竭评估 (SOFA) 和APACHE-2分数与短期的负面结果有关.
- 并发症包括过凝血,低血,低血和心律失常,SLED组的过凝血趋势较低.
结论:
- 在重症患者中,SLED和CRRT均表现出可比的基线特征和结果.
- SLED显示了降低过器凝血和后勤效益的潜在优势.
- 在资源有限的环境中,SLED是一种潜在的有吸引力的和有效的RRT替代品,支持血液动力学稳定性.
更多相关视频
09:02A Large Animal Model for Acute Kidney Injury by Temporary Bilateral Renal Artery Occlusion
Published on: February 2, 2021
10:38Observational Study Protocol for Repeated Clinical Examination and Critical Care Ultrasonography Within the Simple Intensive Care Studies
Published on: January 16, 2019
相关概念视频
Acute Kidney Injury IV: Diagnostic Studies and Prevention
Continuous Renal Replacement Therapy
Acute Kidney Injury I: Introduction
Acute Kidney Injury II: Pathophysiology
Acute Kidney Injury V: Interprofessional Care
Acute Kidney Injury III: Clinical Manifestations
