在体外评估三种商业白化剂引起的人体乳的化学和微硬度变化
Berivan Laura Rebeca Buzatu1,2, Atena Galuscan1,2, Ramona Dumitrescu1,2
1Translational and Experimental Clinical Research Centre in Oral Health, Department of Preventive, Community Dentistry and Oral Health, "Victor Babes" University of Medicine and Pharmacy, 300040 Timisoara, Romania.
Dentistry journal
|August 27, 2025
概括
高度过氧化 (HP) 漂白剂在体外显著降低了乳液硬度,并且更大程度地改变了化学成分,而不是碳胺过氧化 (CP) 剂. 与Opalescence Boost (40% HP) 和Opalescence Quick (45% CP) 相比,BlancOne Ultra+ 的影响很小.
科学领域:
- 牙科材料科学
- 生物材料
- 牙美白的方法
背景情况:
- 在办公室使用高度过氧化 (HP) 或胺过氧化 (CP) 进行牙漂白.
- 人们担心这些药物可能损害牙的完整性.
- 临床相关性需要比较不同的美白系统对质的影响.
研究的目的:
- 为了比较三种商业漂白剂对人体牙的化学和机械效应.
- 使用FTIR光谱检查质和碳酸盐波段的变化.
- 通过维克尔微硬度测试来评估面硬度的变化.
主要方法:
- 一个配对设计的体外研究,涉及42个取出的人类牙.
- 三种漂白剂进行了测试:Opalescence Boost (40% HP),Opalescence Quick (45% CP) 和BlancOne Ultra+ (35% HP).
- 在单次漂白之前和之后测量了面的化学变化和表面硬度.
主要成果:
- 福里埃变换红外光谱 (FTIR) 显示了所有测试剂的酸盐和碳酸盐波段的化学变化.
- 使用Opalescence Boost和Opalescence Quick观察到面硬度显著降低.
- 在统计学上,BlancOne Ultra+ 没有显著地降低了牙的硬度.
结论:
- 与氧化物 (CP) 产品相比,基于氧化物 (HP) 的漂白剂,特别是高度的漂白剂,会引起更显著的牙变化.
- 这项研究强调了各种专业美白系统对牙的影响的潜在差异.
- 由于内在的局限性和内的自然变异性,该试验的结果应谨慎解释.
