在使用第五代和第七代粘合剂的I类复合修复中对边缘密封的比较评价
Serban Talpos Niculescu1, Ioana Veja2, George-Dumitru Constantin3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry, Victor Babes University of Medicine and Pharmacy, 2 Eftimie Murgu Sq., 300041 Timisoara, Romania.
Journal of functional biomaterials
|August 27, 2025
概括
这项研究比较了两种牙粘合剂系统的微泄漏. 第五代全蚀刻和第七代自蚀刻粘合剂在防止牙复合材料接口的泄漏方面表现得相似.
科学领域:
- 牙科材料科学
- 粘合性牙科
- 恢复性牙科
背景情况:
- 牙复合材料接口的微漏是粘合牙科的一个重大挑战,经常导致修复失败.
- 有效密封对于牙科修复的长寿和成功至关重要.
- 为了优化临床结果,比较不同代的粘合剂系统至关重要.
研究的目的:
- 为了比较第五代全蚀刻粘合剂系统与第七代自蚀刻粘合剂系统的微漏.
- 在实验室中评估这两种粘合剂系统在牙复合材料接口上的密封效果.
- 确定两种粘合剂方法之间是否存在微漏的显著差异.
主要方法:
- 在20个提取的人类牙中准备了标准化的I类牙.
- 牙被随机分配到第五代全蚀刻 (OptiBondTM Solo Plus) 或第七代自蚀刻 (Adhese® Universal VivaPen®) 粘合剂组.
- 使用2%的甲基蓝色进行染料透分析,然后进行显微镜测量.
主要成果:
- 第五代粘合剂组的平均微泄漏值为0.2503±0.1921毫米.
- 第七代粘合剂组的平均微泄漏值为0. 2484±0. 1764毫米.
- 统计分析 (独立的t测试) 显示两组之间微泄漏没有显著差异 (p = 0. 696).
结论:
- 第五代全蚀刻和第七代自蚀刻粘合剂系统在最小化微泄漏方面表现相似.
- 虽然整体蚀刻组的平均微泄漏值略低,但差异在统计上并不显著.
- 这些发现表明,如果正确应用,这两种粘合剂系统都可以在临床上有效.
更多相关视频
05:30Roughness Impact of Piezoelectric Dental Scaler on Two Distinct Flowable Composite Filling Materials
Published on: January 10, 2025
748
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
457
