在中结合的毒理模型揭示了BPA及其替代品在中国地表水中的同等生态风险
Jiawei Zhang1,2, Jingzi Xiao1,3, Huanyu Tao4
1Institute of Strategic Planning, Chinese Academy of Environmental Planning, Ministry of Ecology and Environment, Beijing 100041, China.
Toxics
|August 27, 2025
概括
像BPS和BPF这样的双A (BPA) 替代品对水生生物构成的生态风险很低. 然而,一些地点存在类似BPA的风险,需要注意并进一步评估环境风险.
科学领域:
- 环境科学
- 毒理学
- 计算化学
背景情况:
- 双A (BPA) 越来越受限制,导致使用双S (BPS) 和双F (BPF) 等替代品.
- 对BPA替代品的有限毒性数据需要先进的预测方法来评估生态风险.
研究的目的:
- 使用模型预测BPA,BPS和BPF的毒性数据.
- 评估这些化合物的中国地表水域的生态风险.
- 验证计算毒理学对新化学品风险评估的有用性.
主要方法:
- 使用定量结构-活性关系 (QSAR) 和物种间相关性估计 (ICE) 模型来预测毒性.
- 使用物种敏感度分布 (SSD) 来得出预测无效度 (PNEC).
- 在32个地表水体中计算出水生生物的生态风险系数 (RQ).
主要成果:
- 精确的毒性预测是通过合在模型中实现的.
- 确定了PNEC:BPA为8.04微克/升,BPS为35.2微克/升,BPF为34.2微克/升.
- 大多数地表水域的生态风险低 (RQ<0.1),但有些地区的风险与BPA相比较.
结论:
- 结合毒理学模型有效预测毒性数据,减少对动物试验的依赖.
- 乙替代品的环境风险通常很低,但在特定地点需要注意.
- 这些发现支持缺乏经验性毒性数据的化学品的环境风险管理.
更多相关视频
16:02Demonstration of the Sequence Alignment to Predict Across Species Susceptibility Tool for Rapid Assessment of Protein Conservation
Published on: February 10, 2023
2.8K
08:00Screening for Endocrine Activity in Water Using Commercially-available In Vitro Transactivation Bioassays
Published on: December 4, 2016
7.6K
