在请求时协助死亡的表达主义者关注

科学领域:

• 生物伦理学
• 医疗法
• 法学哲学

背景情况:

• 表达主义者反对安乐死和协助自杀 (EAS) 的法律,
• 一个最近的论点表明,只要求知情,有能力和自愿的EAS法律可能通过删除不可挽回的痛苦标准来规避这一异议.

研究的目的:

• 批判性地评估要求较少的EAS法律 (仅要求自愿请求) 避免表达主义的反对意见.
• 证明表现主义的异议即使是无法弥补的痛苦也不是EAS的前提.

主要方法:

• 哲学论证,分析表达主义反对的逻辑结构.
• 在EAS立法中研究以自治为中心的伦理框架的含义.
• 开发一个与原来的表达主义异议平行的论点, 适用于修改的EAS标准.

主要成果:

• 这项研究认为,只有自愿请求要求的EAS法律仍然表达了不尊重的判断,这意味着有理由相信某些个人死后会更好.
• 这一结论甚至在不可挽回的痛苦不是EAS的条件时也是如此.
• 对这一观点的挑战往往依赖于对自主权的狭看法,这种看法淡化了合理动机的意义.

结论:

• 诉诸不那么苛刻的EAS法律,比如那些仅仅基于自愿请求的法律,并不能本质上解决表达主义的反对意见.
• 由于对自主权的看法不同,以及动机在终身决策中的作用不同,这场争论变得复杂.
• 需要对自主性和动机进行进一步的研究,以充分解决对EAS立法的表达主义担忧.