触觉模拟器和3D打印牙对牙科学生对内腔的自我评估的影响:一项比较试点研究
Sofía Folguera1, Pablo Bayón1, Sandra Baena1
1Department of Stomatology, Faculty of Medicine and Dentistry, University of Valencia, Valencia, Spain.
International endodontic journal
|August 27, 2025
概括
与3D打印牙相比,使用触觉模拟器的牙科学生对内牙入口腔的自我评估准确度有所提高. 这两种方法都提高了技能,但专家的一致性仍然很低,这表明需要进一步的培训指导.
科学领域:
- 牙科教育
- 牙周内科培训
- 基于模拟的学习
背景情况:
- 精确的自我评估对于牙科学生在内牙科手术中的技能发展至关重要.
- 传统的培训方法可能不能充分准备学生进行客观的自我评估.
- 触觉模拟器和3D打印牙等创新工具为牙科教育提供了新的途径.
研究的目的:
- 为了比较触觉模拟器与3D打印牙在提高牙科学生对内通道腔的自我评估准确性的有效性.
- 评估这些培训方法对学生自我评价和专家评价之间的关系的影响.
- 确定两种培训模式之间的技能获取和自我认知方面的潜在差异.
主要方法:
- 一个前性比较教育试验,涉及本科牙科学生,分为两组:触觉模拟器 (n=12) 和3D打印牙 (n=10).
- 参与者进行了内牙通道准备,并使用标准化表格进行了自我评估.
- 使用前后评估,专家评价和统计分析 (科恩卡帕,麦克纳马尔测试,曼-惠特尼U测试) 来衡量自我评估的准确性和群体差异.
主要成果:
- 这两个培训组的自我评估得分随着时间的推移而有所改善.
- 使用触觉模拟器的学生在统计学上显著增加了准确的自我评估 (p=0.009).
- 学生自我评估和专家评价之间的总体一致性仍然很低 (公平一致),高估是一个关键问题,特别是在3D打印牙组.
结论:
- 触觉模拟器和3D打印的牙都有助于发展牙科学生在内牙科的自我评估能力.
- 与3D打印牙相比,触觉模拟器显著提高了自我评估的准确性.
- 尽管情况有所改善,但专家评价的一致性仍然很低,这凸显了牙医培训计划需要补充反和结构化指导的必要性.


