在白血病样本上的Cellavision DC-1数字形态分析仪的诊断性能
Annabel Kowald1, Chun Ho Fung1, Jane Moon1
1School of Health and Biomedical Sciences, RMIT University, Melbourne, VIC 3000, Australia.
Diagnostics (Basel, Switzerland)
|August 28, 2025
概括
DC-1 分析仪显示出适度的白血病细胞识别. 但手动显微镜仍然是诊断白血病的黄金标准.
科学领域:
- 血液学
- 数字病理学
- 实验室医学
背景情况:
- 手动显微镜用于血液细胞分析有其局限性.
- 数字形态分析仪旨在提高准确性和效率.
- 在白血病样本上DC-1分析器的性能基本上没有研究过.
研究的目的:
- 评估DC-1数字形态分析仪在白血病样本上的性能.
- 确定DC-1适用于低通量或远程实验室的白血病识别.
- 将DC-1分类与手动显微镜和分类后分析进行比较.
主要方法:
- 使用了88个白血病外围血液涂抹.
- 使用科恩的卡帕,灵敏度和特异性的DC-1预分类与后分类进行比较.
- 使用帕辛-巴布洛克回归,皮尔森的r相关性和布兰德-阿尔特曼分析,与手工显微镜进行分类前后比较.
主要成果:
- 在DC-1预分类中,与后分类的结果显示中度一致 (k=0. 52).
- 对大多数白细胞具有高特异性 (> 94%),但敏感性可变 (21 - 86%).
- 细分中性粒细胞和淋巴细胞的准确性和与手工结果的相关性更高;不成熟的粒细胞,带中性粒细胞和爆细胞的后分类得到改善.
结论:
- 对于细分的中性粒细胞和淋巴细胞,DC-1 的性能比其他细胞类更好.
- DC-1更适合识别感染或正常样本而不是白血病.
- 一个形态学家手工显微镜仍然是白血病诊断的黄金标准.


