相关实验视频
Updated: Sep 9, 2025

08:09
Vessel-sparing Excision and Primary Anastomosis
Published on: January 7, 2019
11.6K
MemoKathTM尿管支架与瘤尿管支架的比较:单中心长期分析
Milan Wahl1, Osama Mahmuod1,2, Ulrich Krafft1
1Department of Urology, University Hospital Essen, Essen, Germany.
Central European journal of urology
|August 28, 2025
概括
与传统的瘤尿道支架相比,MemoKathTM-051支架的内置时间更长,但并发症率更高. 需要进一步的研究来确定尿管支架的最佳候选者.
科学领域:
- 尿道病学
- 医疗器械
- 癌症学
背景情况:
- 由于良性或恶性疾病导致的尿道阻塞需要插入支架.
- MemoKathTM-051 (MK) 是一个可热扩展的螺旋支架,旨在长期内置.
- 与传统瘤尿路支架 (TUS) 相比,MK支架的结果数据不一致.
研究的目的:
- 在尿管阻塞患者中,将MK支架与TUS的疗效和安全性进行比较.
- 调查MK在停留时间和并发症率方面的优势.
主要方法:
- 在72名尿管狭窄症 (良性或恶性) 患者的单中心回顾分析中.
- 在2008年3月至2018年12月期间,患者接受了MK支架或TUS.
- 两种支架类型之间的停留时间,并发症率 (Clavien-Dindo分类) 和并发症时间的比较.
主要成果:
- 总共分析了171个尿路单元 (89个MK,82个TUS).
- 术后并发症发生在92%的MK患者和23%的TUS患者中 (p=0. 01).
- 复杂症的中位时间为MK (5. 6个月) 比TUS (3. 5个月) (p=0. 01) 长,而中位时间为MK替换支架为8个月,而TUS为5. 2个月 (p<0. 001).
结论:
- 虽然MK支架提供了显著更长的停留时间,但与TUS相比,它与更高的并发症率和更早的更换有关.
- 需要进一步的研究来确定失败的预测因素,并确定每个类型的尿路支架的理想候选患者.
更多相关视频
04:05Surgical Model for Single-Staged Tissue-Engineered Urothelial Tubes in Minipigs
Published on: July 5, 2024
399
06:39Technical Modification of the Terminal Ureter During Total Transperitoneal Laparoscopic Nephroureterectomy for Upper Urinary Tract Urothelial Carcinoma
Published on: November 22, 2019
7.8K