评估诊断一致性:使用超声波视频对旋转手套撕裂分类的观察者内部和观察者间的共识
Shrimanti Ghosh1, Jessica Knight2, Stephanie Wichuk2
1Department of Radiology and Diagnostic Imaging, University of Alberta, Edmonton, Canada. shrimant@ualberta.ca.
Skeletal radiology
|August 28, 2025
概括
超声波 (美国) 精确检测旋转手套撕裂 (RCT),专家显示的可靠性高于非专家. 这项研究强调了美国作为一个有价值的,可访问的成像工具RCT评估,强调需要标准化的培训.
科学领域:
- 肌肉骨放射学
- 诊断成像
- 骨科手术
背景情况:
- 超声波 (美国) 为回转部撕裂 (RCT) 评估提供了MRI的更容易获得的替代方案.
- 即使对于经验丰富的临床医生来说,准确地解释RCT的US仍然是一个挑战.
研究的目的:
- 评估使用US的RCT检测中的观察者内部和观察者间的一致性和准确性.
- 为了比较专家和非专家的美国读者对RCT的诊断性能.
主要方法:
- 一项回顾性横截面研究分析了138名怀疑有RCT的患者的长轴尖肌扫描.
- 美国的发现与MRI作为参考标准进行了比较.
- 三位专家和三位非专家读者分别将肌分类为正常,部分厚度撕裂或全厚度撕裂.
主要成果:
- 全眼检测的专家准确度在68.8%至84.8%之间,而非专家准确度在63.0%至79.7%之间.
- 在专家中,观察者间的共识是适度的 (kappa=0.42),而在非专家中则是公平的 (kappa=0.38). 在观察者之间达成的协议是公平的 (kappa=0.35).
- 专家表现出更高的灵敏度,有助于提高整体准确性.
结论:
- 与MRI相比,所有经验级别的超声波读取器在识别RCT方面达到80%以上的准确性.
- 专家读者在通过美国的RCT检测中表现出卓越的准确性,敏感性和可靠性.
- 由于可访问性和患者舒适性,US是可靠和首选的成像模式,需要标准化和培训.
