评估SISCOM和PISCOM在手术发性区域的有用性:基于结果的比较研究
Aiswarya Hari1, Siby Gopinath2, Sonu Ravindran3
1Amrita Advanced Centre for Epilepsy (AACE), Amrita Institute of Medical Sciences, Amrita Vishwa Vidyapeetham, Kochi, Kerala, India; Department of Physics, National Institute of Technology, Calicut, Kerala, India.
概括
这项研究比较了SISCOM和PISCOM的发作区域定位,发现PISCOM是有效的,并可能减少对间隔SPECT的需求. 对这两种方法都确定了最佳的z-score,从而提高了手术前的评估.
科学领域:
- 手术和神经成像
- 功能神经成像分析
背景情况:
- 在手术前的发作网络定义中, 眼膜SPECT成像非常重要.
- SISCOM和PISCOM是用于SPECT解释的高级分析方法.
- 这些方法的比较实用性和最佳参数研究有限.
研究的目的:
- 分析SISCOM和PISCOM的发作区域 (SOZ) 位置.
- 为了确定SISCOM和PISCOM的最佳z分数.
- 评估SISCOM和PISCOM地图之间重叠的比例图像的实用性.
主要方法:
- 在使用SISCOM和PISCOM的37名患者中分析了SOZ局部.
- 与术后MRI和患者结局 (恩格尔分类) 相关的发现.
- 确定了最佳的z-score,并评估了SPECT注射时间与发作持续时间的影响.
主要成果:
- 在90%的Engel-1患者中,PISCOM绘制了切除区域,而SISCOM的这一比例为80%.
- 最佳的z分数为SISCOM的1. 9 (灵敏度为88. 5%,特异性为94. 8%) 和PISCOM的2.2 (灵敏度为87. 4%,特异性为93. 3%).
- 一个SISCOM/PISCOM重叠的比率图 (z-score > 2) 更好地划分了SOZ并与切除腔位对齐.
结论:
- 在手术中,SISCOM和PISCOM是识别SOZ的宝贵工具.
- 作为SISCOM的替代方案,PISCOM显得有前途,可能会消除对互通SPECT的需求.
- 确定了最佳的z分数,并确认了SOZ定位的比例图像效用.
更多相关视频
04:50Operative Technique and Nuances for the Stereoelectroencephalographic SEEG Methodology Utilizing a Robotic Stereotactic Guidance System
Published on: June 9, 2023
3.8K
09:57Author Spotlight: Advancing Pediatric Epilepsy Surgery in Children Through Novel Biomarkers and Enhanced Localization
Published on: September 20, 2024
2.8K
