腰椎间盘的微手术技术结果的比较:回顾性分析
M O Yüksel1, A Besnek2, N U Unlü3
1Department of Neurosurgery, Faculty of Medicine, Medipol University, Istanbul, Turkiye.
Nigerian journal of clinical practice
|August 30, 2025
概括
与隔离切除术的微隔离切除术相比,隔离切除术对腰椎间盘的长期疼痛提供了更好的缓解. 这种手术方法可能更适合年轻患者, 潜在的保存盘高度和组织.
科学领域:
- 神经外科
- 骨科手术
- 脊椎手术
背景情况:
- 椎间盘切除术是一种常见的腰椎间盘的手术.
- 对于隔离切除术和带隔离切除术的微隔离切除术之间的临床结果存在有限的比较数据.
- 本研究评估了这两种手术技术的术后有效性.
研究的目的:
- 将隔离切除术的临床结果与隔离切除术的微隔离切除术进行比较.
- 评估单层腰椎间盘的术后疼痛缓解和功能恢复.
- 分析每种手术方法的有效性.
主要方法:
- 包括110名患有单级腰椎间盘的患者.
- 患者接受了分泌切除术或分泌切除术的微分泌切除术.
- 排除标准包括稳定手术,先前在同一水平进行手术或远侧切除.
主要成果:
- 术后腿部疼痛视觉模拟等级分数在两组之间是相似的 (2. 51 ± 0. 73对 2. 38 ± 0. 63).
- 这两种技术都显示出随着时间的推移,腿部疼痛显著减少.
- 随着时间的推移,后续切除显示出更大的减轻疼痛效果.
结论:
- 隔离切除术可能会导致更好的长期疼痛控制,特别是在根病症中.
- 对于年轻患者来说,隔离切除可能是更合适的选择.
- 这种技术可以帮助保存磁盘高度和周围组织.


