在头癌中替代瘤细胞密度:[18F]基于FDG PET与ADC (MRI) 的方法
Athanasios Kafkaletos1, Ilias Sachpazidis2, Michael Mix3
1Division of Medical Physics, Department of Radiation Oncology, Medical Centre - University of Freiburg, Medical Faculty - University of Freiburg, German Cancer Consortium (DKTK), partner site DKTK-Freiburg, Freiburg im Breisgau, Germany. athanasios.kafkaletos@uniklinik-freiburg.de.
来自FDG PET的标准化吸收值 (SUV) 和来自MRI的明显扩散系数 (ADC) 在头部和部状细胞癌中显示出中等,但不具有统计意义的相关性. 这些成像指标为治疗计划提供可比的细胞密度估计.
科学领域:
- 癌症学
- 放射学
- 医学成像
背景情况:
- 需要精确的评估才能进行有效的治疗计划.
- 来自18F-氧糖 (FDG) 的标准化吸收值 (SUV) 和来自磁共振成像 (MRI) 的明显扩散系数 (ADC) 是先进的成像生物标志物.
- 这些生物标志物的比较可以提高瘤的特征和指导个性化治疗.
研究的目的:
- 在HNSCC患者的总瘤体积 (GTV) 中调查FDG PET SUV和MRI ADC之间的相关性.
- 从FDG PET和MRI数据中得出的瘤细胞密度 (ρ) 估计的可比性.
- 评估这些成像模式对个性化治疗规划的潜力.
主要方法:
- 对21名接受PET/ CT和MRI预治疗的HNSCC患者进行前性研究.
- 使用皮尔森相关系数,分析GTV中平均/最大FDGS和平均/最小ADC之间的相关性.
- 来自FDG SUV和ADC图的瘤细胞密度 (ρ) 估计的计算和比较,包括确定最佳瘤细胞体积分数 (vTC*).
主要成果:
- 在SUV和ADC指标之间观察到中度的负相关性,但它们没有达到统计学意义 (p < 0. 05).
- 平均FDG衍生细胞密度为 (1.8 ± 0.6) × 108细胞/毫升,而ADC衍生细胞密度为 (3.3 ± 0.2) × 108细胞/毫升,具有统计学意义的差异 (p < 0.001).
- 计算的最佳瘤细胞体积分数 (vTC*) 为0.29±0.09,属于HNSCC报告范围,尽管绝对密度值有差异,但仍可比较.
结论:
- 虽然FDG的SUV和ADC指标显示出相关性趋势,但在这个HNSCC群体中没有统计学意义.
- 尽管绝对值有差异,但这两种成像方法都提供了临床相关和可比的瘤细胞密度估计.
- 这些发现支持在HNSCC中使用FDG PET或MRI进行个性化治疗计划的灵活性.
更多相关视频
10:28Gene Regulation and Targeted Therapy in Gastric Cancer Peritoneal Metastasis: Radiological Findings from Dual Energy CT and PET/CT
Published on: January 22, 2018
10:04Radionuclide-fluorescence Reporter Gene Imaging to Track Tumor Progression in Rodent Tumor Models
Published on: March 13, 2018
相关概念视频
Positron Emission Tomography
One of the main requirements of a PET scan is a positron-emitting radioisotope, which is produced in a cyclotron and then attached to a substance used by the part of the body...
Imaging Studies II: Positron Emission Tomography and Scintigraphy
Fundamental Principles of PET
