调整指标与意义:在残疾评估中考虑测量选择

科学领域:

• 医疗服务研究
• 康复医学
• 关于残疾人的研究

背景情况:

• 传统上,残疾评估依赖于基于临床绩效的评估,通常被视为客观.
• 患者报告的结果措施 (PROM) 越来越多地被认为是有效率和以患者为中心的数据收集.
• 为了了解残疾人的功能衰退, PROM 捕捉了主观经验.

研究的目的:

• 探索PROM在残疾评估中的作用和价值.
• 在评估精神和身体功能时,将PROM与基于绩效的评估进行比较.
• 强调将测量工具与评估目的 (临床,政策,方案) 结合起来.

主要方法:

• 在残疾评估中对评估工具的文献审查和概念分析.
• 使用工作残疾功能评估电池 (WD-FAB) 来比较PROM和绩效指标的案例说明.
• 每种评估类型的优点和局限性的分析,用于不同的评估环境.

主要成果:

• 像WD-FAB一样,PROM有效地产生适合检测变化的多领域功能分数 (情绪,移动性,认知).
• 基于绩效的评估可能是资源密集的,可能不准确地反映现实世界的运作.
• 在许多残疾评估中,PROM是一种有价值的,往往更可取的替代或补充措施.

结论:

• 在残疾评估中,PROM应该被视为一种有价值的工具,不一定取代,而是补充绩效指标.
• 评估工具的选择必须与评估的目的,可用资源以及需要全面,以患者为中心的数据保持一致.
• 整合PROM提高了残疾评估的效率和以患者为中心,特别是在跟踪功能变化方面.