在根完整性上的仪器检索成本
Marco A Versiani1,2, Hugo Sousa Dias3, Emmanuel J N L Silva2,4
1Dental Specialty Centre, Brazilian Military Police, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil.
International endodontic journal
|September 3, 2025
概括
超声波检索破碎的内牙仪器比超声波/激光技术更快,但导致更多的牙损失. 这两种方法都有效地去除了与道体积和面积相似的碎片.
科学领域:
- 牙周内科
- 牙科材料科学
- 生物材料
背景情况:
- 器械骨折是根管治疗中的常见并发症.
- 检索破碎的仪器具有挑战性,并可能导致进一步的程序并发症.
- 在拔牙过程中损失牙的结构完整性.
研究的目的:
- 使用超声波与联合超声波/激光技术检索破碎的旋转仪器后下牙损失的比较.
- 评估每个检索方法的有效性和时间效率.
主要方法:
- 使用微型计算机断层扫描 (CT) 扫描了10个下牙.
- 一个35/0.04尺寸的旋转仪器碎片在每个月经通道的中间三分之一被破碎.
- 使用超声波或联合超声波/激光技术检索碎片,并记录取出时间.
- 在取出前和后的微型CT扫描评估了牙厚度,体积,通道体积和横截面积的变化.
主要成果:
- 所有的碎片都通过这两种技术取得了成功.
- 超声波检索显著更快 (p=0. 023),但导致牙厚度减少 (p=0. 029).
- 两组之间没有发现道面积增加的显著差异 (p=0. 698).
- 总体而言,道体积增加了23. 8%,牙体积减少了2. 2%.
结论:
- 超声波和联合超声波/激光技术都有效用于检索破碎的内牙仪器.
- 超声波技术提供更快的检索,但以减少牙厚度增加为代价.
- 这两种方法导致通道体积和面积的变化相似,但牙厚度低于0. 5毫米的截面比例没有显著差异.
更多相关视频
09:55Exploring the Root Microbiome: Extracting Bacterial Community Data from the Soil, Rhizosphere, and Root Endosphere
Published on: May 2, 2018
27.2K
05:45Author Spotlight: Exploring Regeneration in Axolotls Through Insights in Cellular and Molecular Mechanisms, Bone Healing, and Implications for Human Therapies
Published on: April 12, 2024
667
