多次与持续插入的干针治疗对肌部疼痛进行比较:随机对照试验
Gracjan Olaniszyn1,2, Adrian Kużdżał3, Adam Kawczyński4
1Medical Department Wojciech Korfanty, Upper Silesian Academy, Katowice, Poland.
Annals of rehabilitation medicine
|September 3, 2025
概括
持续插入 (GS) 干针方法改善了疼痛缓解,并且比Hong (GH) 方法更有效地治疗肌部疼痛. GH干针增加了肌肉紧张和硬,而GS干针增加了疼痛值和强度.
科学领域:
- 物理治疗
- 肌肉骨疾病
- 治疗疼痛
背景情况:
- 肌筋部疼痛是一种常见的肌肉紧张和硬的症状.
- 干针是用于治疗肌触发点的治疗干预措施.
- 不同的干针技术可能会产生不同的临床结果.
研究的目的:
- 为了比较Hong (GH) 和持续插入 (GS) 干针方法的有效性.
- 评估这些方法对肌肉紧张,硬,疼痛值和功能强度的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及30名肌关节部疼痛患者.
- 参与者被分配到GH或GS干针组.
- 结果包括肌肉紧张,肌肉硬,压力疼痛值,最大同位素强度和通过皮肤输液,在干预后的多个时间点进行评估.
主要成果:
- 在干预后,GH方法导致肌肉紧张和度显著增加.
- 在压力疼痛值和最大同位体强度方面,GS方法显示出优异的改善.
- 这两种方法在不同的时间点显示了穿皮输液和功率多普勒得分的差异.
结论:
- 与Hong (GH) 方法相比,持续插入 (GS) 干针技术在肌关节部疼痛治疗中似乎更有效.
- GS干针与更好的疼痛缓解和功能恢复有关.
- 可能导致肌肉紧张和硬.
