相关实验视频
Updated: May 5, 2026

09:59
An “All-laser” Endothelial Transplant
Published on: July 6, 2015
9.6K
开放式门和无门的Cr:YSGG激光辅助审美冠长:对患者感知的比较研究
Walid Altayeb1, Josep Arnabat-Dominguez2, Sam B Low3
1Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma, Rome, Italy.
International journal of dentistry
|September 3, 2025
概括
与开放式拉皮方法相比,无拉皮 (FL) 激光辅助美观冠状延长 (ECL) 技术提供了更好的患者康复和体验. 这种对患者友好的方法提供了类似的美容效果,
科学领域:
- 牙科学
- 牙周病学
- 激光牙科
背景情况:
- 常常由被动喷发引起的性微笑可以通过美观冠状延长 (ECL) 来解决.
- 激光辅助ECL技术,包括开放式 (OF) 和无式 (FL) 方法,用于牙周切除和骨切除.
研究的目的:
- 通过激光辅助的OF ECL和FL ECL技术来比较患者对术后发病率和整体满意度的看法.
- 评估两种激光辅助ECL方法的效率和患者报告的结果.
主要方法:
- 经过随机分配的ECL手术的36名患者使用了Er,Cr:YSGG激光的OF或FL技术.
- 患者报告的结果,包括焦虑,疼痛,胀,出血,不适,敏感性和药物使用,通过手术后7天的利克特尺度进行评估.
- 在手术后9个月评估了整体满意度.
主要成果:
- 与OFECL相比,接受FLECL的患者报告的焦虑,疼痛,胀,出血,不适,敏感性和疼痛药物的需要显著减少.
- 在9个月后,这两种技术都产生了高的患者满意度,FL组的满意度趋向于更高.
- FL程序比OF程序快大约15分钟.
结论:
- 与OF技术相比,激光辅助FL ECL的效果更为积极,患者体验更好.
- FL技术是一种更为友好的,更有效的替代方法,可以提供相似的美观效果.

