旋转手套修复手术患者报告结果的测量属性
Sambit Sahoo1, Yadi Li2, Charles J Cogan3
1Department of Biomedical Engineering, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA; Department of Orthopaedic Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA; Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA.
Journal of shoulder and elbow surgery
|September 3, 2025
概括
与ASES和SANE分数相比,PENN肩部分数 (PSS) 是患者报告的旋转修复手术 (RCR) 最有效的结果衡量标准,其有效性和可靠性更高. 这一发现有助于选择评估RCR患者康复的最佳工具.
科学领域:
- 整形外科手术
- 生物医学工程
- 临床结果研究
背景情况:
- 旋转手套疾病影响超过50%的70岁以上的人.
- 在美国每年进行超过25万次旋转手术.
- 20-30%的RCR手术失败,需要可靠的结果评估.
研究的目的:
- 评估RCR患者的PENN肩部分数 (PSS),ASES和SANE的心理特征.
- 确定这些患者报告的结果措施 (PROM) 的有效性,可靠性,响应性和解释性.
- 确定RCR结果评估中最可靠的PROM.
主要方法:
- 对4909名关节镜RCR患者 (2015 - 2024年) 的回顾性分析.
- 根据COSMIN指南评估的心理测量特性,包括内部一致性,测试重复测试可靠性 (ICC),有效性,响应性和可解释性.
- 112名患者的子组进行测试-重复测试可靠性分析.
主要成果:
- ASES和PSS显示高内部一致性 (ω=0.86-0.97).
- PSS表现出卓越的测量特性,在基线时满足所有验证标准,并在1年后达到75%.
- SANE的单项格式限制了其有效性;ASES和PSS是有效的,可靠的和响应的.
结论:
- 由于其卓越的测量特性,PSS是评估RCR结果的最强大的PROM.
- ASES和PSS是有效的,可靠的和响应的;SANE的效率较低.
- 这些发现为临床和研究应用指导了PROM的选择.
