这页已由机器翻译。其他页面可能仍然显示为英文。
View in English
在病患者中测量Demodex folliculorum和Demodex brevis的两种技术的比较:标准化皮肤表面活检与直接显微镜检查
These videos have been matched automatically. Contact us if they are not relevant.
These videos have been matched automatically. Contact us if they are not relevant.
在PubMed上查看摘要
概括
此摘要是机器生成的。标准化皮肤表面活检 (SSSB) 比直接显微镜检查 (DME) 更有效地检测虫感染的患者. SSSB发现了显著更高的Demodex密度和感染率.
科学领域
- 皮肤病学
- 寄生虫学
- 医疗诊断
背景情况
- 红是一种常见的慢性炎症性皮肤疾病.
- 虫感染是疹的已知致病因素.
- 目前对Demodex密度的诊断方法缺乏标准化协议.
研究的目的
- 将标准化皮肤表面活检 (SSSB) 和直接显微镜检查 (DME) 的疗效进行比较. 在粉红患者中测量粉红的密度 (Dd).
- 使用这两种方法来确定虫感染的发生率.
- 评估与每种技术相关的采样时间和疼痛.
主要方法
- 这项前性研究涉及来自两个皮肤病中心的61名粉红患者.
- 对Demodex spp的评价 在每个患者身上使用SSSB和DME的密度 (Dd).
- 对DD的统计分析,采样时间和报告的疼痛.
主要成果
- 与DME (1 mite/ cm2; P < 0. 001) 相比,SSSB的中位数Dd显著更高.
- 在64%的患者中通过SSSB检测到感染 (> 5/ cm2),而通过DME检测到感染者只有28% (P < 0. 001).
- SSSB 采样时间较长 (60 分 vs 30 分; P < 0. 001) 并且与疼痛略高 (P = 0. 033).
结论
- 在诊断Demodex spp时,SSSB比DME更有效. 在病中感染.
- 使用SSSB识别出Demodex感染的高发病率 (高达64%).
- 建议使用SSSB作为对虫感染的标准诊断技术.