对CGuard双层支柱体和动脉壁支柱体用于选择性动脉支柱体的比较评估:一项回顾性多中心研究

科学领域:

• 干预心脏病学 干预心脏病学
• 血管外科 血管外科
• 神经干预放射学神经干预放射学

背景情况:

• 内动脉狭窄带来了严重的中风风险.
• 动脉支架 (CAS) 是用于预防中风的内关节切除术的替代方案.
• 新型支架设计旨在提高CAS程序的安全性和有效性.

研究的目的:

• 评估CGuard双层支架及其集成栓塞保护系统 (EPS) 的安全性和有效性.
• 为了在选择性CAS中比较CGuard支架与 Carotid Wallstent (CWS) 的性能.
• 评估接受CAS的患者的并发症率,技术成功和复杂性.

主要方法:

• 追溯性多中心研究分析了428名患者的数据.
• 将CGuard支架 (n=144) 与带有 (n=203) 和没有 (n=83) 气球导导管 (BGC) 的心动脉壁支架 (CWS) 进行比较.
• 评估人口统计数据,手术细节,临床并发症,住院闭塞和长期复原率.

主要成果:

• 对于CGuard来说,技术上的成功率高达98.6%.
• 在CGuard患者中没有观察到任何临床并发症,相比之下,CWS+BGC的2.96%和CWS-BGC的4.94% (p=0.052).
• CGuard显示了低的住院支架封闭率 (0.69%) 和相似的长期复原 (6.25%) 和重新治疗 (2.1%) 率.

结论:

• 这种CGuard双层支架在动脉支架上是安全有效的.
• 支架的设计可以减少周围手术并发症,并保持高的技术成功.
• 使用CGuard的结率与使用 Carotid Wallstent获得的相似.