生态瞬间评估作为干预措施的措施 改变:在4个数字心理健康试验中的评估

科学领域:

• 心理学 心理学 心理学
• 临床心理学 临床心理学
• 心理测量 心理测量 心理测量

背景情况:

• 生态瞬间评估 (EMA) 在干预研究中越来越多地用于详细的变化评估.
• 欧洲药物管理局的实用性取决于其可靠性,有效性和对干预相关变化的敏感性.
• 在临床试验中,对EMA的心理测量特性与传统的自我报告措施进行评估至关重要.

研究的目的:

• 评估传统自我报告与EMA反测量的可靠性,有效性和变化敏感性.
• 在干预研究中比较不同反动物评估方法的心理特征.

主要方法:

• 来自4项基于应用程序的冥想干预试验 (N=412) 的数据的二次分析,涉及青少年,大学生和成年人.
• 在3-4周的干预期间,与EMA反评估进行了验证的传统自我报告反措施的比较.
• 检查了可靠性,措施之间的相关性,干预效果大小,以及改善抑郁症的标准有效性.

主要成果:

• 传统的自我报告和EMA的测量都显示出良好的可靠性,尽管EMA对变化得分的可靠性较低.
• 传统的自我报告和EMA在单个时间点上显示了适度的相关性,但不是变化得分.
• 这两种方法都预测了抑郁症的改善,传统的自我报告发现了更大的干预效应.

结论:

• 传统的自我报告和EMA的反测量提供了独特且具有临床意义的信息.
• 研究人员在选择干预研究的EMA措施时,必须仔细考虑心理测量属性和预期结构.