眼动脱敏和再处理疗法的不良影响:被忽视但迫切需要调查的一个领域
相关实验视频
Updated: Jan 18, 2026
06:25
Stereoacuity Improvement using Random-Dot Video Games
Published on: January 14, 2020
15.0K
Kevin van Schie1, Suzanne C van Veen2
1Department of Medical and Clinical Psychology, Tilburg University, Tilburg, the Netherlands.
Current opinion in psychology
|September 10, 2025
概括
对于PTSD的眼动脱敏和再处理 (EMDR) 具有未经审查的安全概况. 研究很少有系统地监测副作用,这使得对这种流行的PTSD治疗的风险益处评估变得复杂.
科学领域:
- 精神病学是一个精神病学.
- 临床心理学 临床心理学
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 眼动脱敏和再处理 (EMDR) 是对创伤后应激障碍 (PTSD) 的一种公认的治疗方法.
- 关于EMDR的安全性和不良影响,需要进一步研究.
- 目前的研究不足以记录与EMDR治疗相关的不良事件.
研究的目的:
- 批判性地评估EMDR用于PTSD的随机对照试验 (RCT) 中不良影响的报告和监测.
- 评估关于EMDR安全概况的当前知识状态.
- 发现EMDR研究中对不良事件的系统评估中的差距.
主要方法:
- 从最近的EMDR对PTSD的元分析中对51个随机对照试验 (RCT) 进行系统审查.
- 分析在选择的研究中报告和监测了哪些程度的不良影响.
- 检查报告方法,包括系统评估协议与事描述.
主要成果:
- 在51项研究中,只有9项研究提到不良影响,只有1项使用系统性评估.
- 当报告时,不良反应通常是轻微的和暂时的,但经常被描述为事.
- 报道中断率更一致,但没有可靠地表明不良影响.
- 关于EMDR在复杂并发症或非PTSD疾病中的安全性存在有限的数据.
结论:
- 报告不足和缺乏对EMDR研究中不良影响的系统监测,阻碍了准确的风险效益评估.
- 对不良影响的标准化监测,危害标准的预先注册和安全终点对于道德和方法上健全的EMDR研究至关重要.
- 需要进一步的研究才能充分了解EMDR的安全性,特别是在不同的临床群体和非PTSD应用中.
