相关实验视频
Updated: Jan 18, 2026

11:21
Robotic Ablation of Atrial Fibrillation
Published on: May 29, 2015
20.1K
机器人辅助皮肤冠状动脉干预:精密和精密GRX研究的最终结果
Ehtisham Mahmud1, Ryan D Madder2, David H Wohns2
1Division of Cardiovascular Medicine, Sulpizio Cardiovascular Center at UC San Diego Health, La Jolla, California.
Journal of the Society for Cardiovascular Angiography & Interventions
|September 11, 2025
概括
使用第一代和第二代系统的机器人穿皮冠状动脉干预 (R-PCI) 显示出高安全性和有效性. 第二代系统在复杂的冠状动脉病变中表现出更好的结果.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 医疗机器人 医疗机器人
- 干预心脏病学 干预心脏病学
背景情况:
- 机器人穿皮冠状动脉干预 (R-PCI) 为心脏病学家提供了较低的职业风险.
- 在大型患者队列中,R-PCI的临床数据有限.
- 评估不同机器人代的R-PCI安全性和有效性至关重要.
研究的目的:
- 使用CorPath 200 (第一代) 和CorPath GRX (第二代) 机器人系统评估R-PCI的安全性和有效性.
- 为了比较两个机器人平台之间的临床和技术成功率.
- 在复杂的冠状动脉干预中识别第二代系统的潜在好处.
主要方法:
- 前性,多中心,单臂研究 (PRECISION和PRECISION GRX) 纳入了症状冠状动脉疾病的患者.
- 临床成功定义为<30%的残留狭窄,没有主要的不良心血管事件.
- 技术成功被定义为没有转换为手动PCI的临床成功.
主要成果:
- 在这两种系统中,共进行了1734次R-PCI程序.
- 观察到类似的临床成功率 (96.9% 精确度, 98.1% 精确度 GRX) 和技术成功率 (89.6% 精确度, 89.2% 精确度 GRX).
- 第二代系统在中度/重度化,分叉和角化病变方面取得了更高的临床和技术成功.
结论:
- 多中心R-PCI的经验证实了这两种机器人平台的高临床和技术成功.
- 第二代机器人平台为复杂的冠状动脉损伤类型提供了更好的结果.
- 这些发现支持了在常规临床实践中R-PCI已确定的安全性和有效性.
更多相关视频
06:39Novel Percutaneous Approach for Deployment of 3D Printed Coronary Stenosis Implants in Swine Models of Ischemic Heart Disease
Published on: February 18, 2020
7.2K
13:48Reduction of Radiation Exposure during Endovascular Treatment of Peripheral Arterial Disease Combining Fiber Optic RealShape Technology and Intravascular Ultrasound
Published on: April 21, 2023
1.9K