比较双边与单边的横向腹部平面封锁与脊柱麻醉在拉巴镜尾切除术:一个回顾性观察性研究
Abdulhakim Şengel1, Evren Büyükfırat1, Selçuk Seçilmiş2
1Department of Anesthesiology and Reanimation, Faculty of Medicine, Harran University, Osmanbey Campus, 63200 Sanlıurfa, Turkey.
Diagnostics (Basel, Switzerland)
|September 13, 2025
概括
与单边TAP相比,双边TAP与腹腔镜尾切除术的脊髓麻醉相结合,可以提供更好的疼痛缓解. 这种方法减少了止痛药的需求,并改善了手术后的患者满意度.
科学领域:
- 麻醉学 麻醉学
- 手术手术手术手术手术手术手术手术手术手术
- 疼痛管理 疼痛管理
背景情况:
- 腹腔镜尾切除术 (LsA) 的全身麻醉 (GA) 可能会导致血液动力学不稳定性和恶心等副作用.
- 区域麻醉 (RA) 是另一种选择,可以减少手术压力并改善恢复.
- 脊柱麻醉 (SA) 结合横向腹部平面阻塞 (TAPB) 在LsA.被探索.
研究的目的:
- 评估SA与双边TAPB相结合的有效性与LsA的单边TAPB相比.
- 为了比较两种TAPB技术之间的术后疼痛,止痛剂需求和患者满意度.
主要方法:
- 对220名LsA患者 (2020-2023) 的回顾性观察研究.
- 第1组 (n=110):SA + 双边TAPB. 这是一个很好的方法. 第二组 (n=110):SA + 单边的TAPB.
- 通过视觉模拟量表 (VAS) 评估疼痛;记录了第一种止痛药的时间,消耗和满意度.
主要成果:
- 双边TAPB显著增加了第一次止痛要求的时间 (13.7比12.1小时;p=0.001).
- 在双边组中,手术后9小时和12小时减少了止痛需求 (p=0.008) 和较低的VAS得分 (p=0.003,p=0.039).
- 双边TAPB组报告的患者满意度更高 (55.5%与42.7%相比).
结论:
- 与双边TAPB结合的SA是一种对LsA的安全有效的麻醉剂.
- 与单边TAPB相比,双边TAPB提供了优越的术后止痛.
- 这种技术提高了腹腔镜尾切除术后的患者满意度.
更多相关视频
03:14Author Spotlight: Enhancing Success of Ultrasound-Guided Neuraxial Anesthesia in Cases with Difficult Anatomy
Published on: January 31, 2025
1.3K
05:17Author Spotlight: Scope of LE-ULBD as a Safe, Effective, and Minimally Invasive Approach to Treat Lumbar Spinal Stenosis
Published on: February 9, 2024
1.2K
