使用下固定支架制造的3种方法来比较生存率:一项随机临床试验
Ama Johal1, Kieran Daly2, Dylan Murray3
1Centre for Oral Bioengineering, Institute of Dentistry, Queen Mary University, London, United Kingdom.
概括
这项研究在两年内比较了三种粘合下下舌保持器制造方法. 直接的Ortho FlexTech显示了比间接方法显著更高的生存率和更快的制造时间,患者的结果没有差异.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 临床研究 临床研究
背景情况:
- 牙舌保持器对于维持正牙治疗结果至关重要.
- 对比制造方法对于优化保持器寿命和临床效率至关重要.
- 以患者为中心的结果是保留剂选择的重要考虑因素.
研究的目的:
- 为了比较三种不同的粘合下下舌保持器制造方法的2年生存率.
- 评估与每个制造方法相关的临床效率,有效性和患者报告的结果.
主要方法:
- 进行了一项前性随机临床试验,涉及300名参与者 (年龄14-18岁).
- 参与者被分为三个组:椅子旁制造的Ortho FlexTech,实验室制造的多链金线和实验室制造的Blu-Elgiloy线.
- 主要结局是2年保留器生存期;次要结局包括临床和患者报告的措施.
主要成果:
- 在2年保留器存活率中观察到显著差异,Ortho FlexTech和Blu-Elgiloy的存活率高于90%,而多链丝的存活率为68%.
- 与间接方法 (2948-2522秒) 相比,直接的Ortho FlexTech制造和粘接时间显著更快 (733秒).
- 两组之间在下前牙对齐,牙周参数或患者报告的结果方面没有发现显著差异.
结论:
- 在24个月的时间里,在三个制造方法之间,粘合线的生存率有显著差异.
- 直接结合的Ortho FlexTech显示出更高的生存率,并且比间接方法制造的速度要快得多.
- 没有一种方法在保持牙对齐,牙周健康或患者满意度方面表现出优越性.
