使用历史控制来评估阻力训练诱导的力量适应:历史是否重复?
William B Hammert1, Yujiro Yamada1, Robert W Sallberg1
1Department of Health, Exercise Science, and Recreation Management, Kevser Ermin Applied Physiology Laboratory, The University of Mississippi, University, MS, USA.
Journal of sports sciences
|September 15, 2025
概括
历史控制对于评估高负荷耐力训练的群体级强度变化可能是有用的,但对于低负荷训练和个人变化分析是不一致的.
科学领域:
- 运动生理学 运动生理学
- 运动科学 运动科学 运动科学
- 生物统计学 生物统计学
背景情况:
- 历史对照组有时用于抵抗训练研究.
- 它们对于量化强度变化和可变性的适宜性是有争议的.
研究的目的:
- 在抵抗训练研究中评估历史对照组的疗效.
- 评估它们测量一次重复最大 (1RM) 强度变化和可变性的能力.
主要方法:
- 重新分析了三项抵抗训练研究的数据.
- 历史控制与时间匹配的非实践控制进行了比较.
- 评估了统计学意义,效果大小和个体间的可变性.
主要成果:
- 历史对照显示高负荷训练的强度增加具有统计学意义,类似于非运动对照.
- 在使用历史对照时,效果大小存在偏差.
- 低负荷训练和个体间可变性分析的结果与历史对照结果不一致.
结论:
- 在高负荷训练中,历史控制可能适用于大规模的小组级效应.
- 对于低负荷训练干预措施,它们缺乏一致性.
- 它们在评估强度增长的个体间变异性方面的使用是有问题的.
更多相关视频
12:59Improving Strength, Power, Muscle Aerobic Capacity, and Glucose Tolerance through Short-term Progressive Strength Training Among Elderly People
Published on: July 5, 2017
13.1K
08:31Versatility of Protocols for Resistance Training and Assessment Using Static and Dynamic Ladders in Animal Models
Published on: December 17, 2021
3.3K
