针对囊性-固体甲状腺结节的三种不同的微波除方法进行了初步比较研究.

科学领域:

• 内分泌学 在内分泌学.
• 最少侵入性的手术
• 在瘤学瘤学.

背景情况:

• 囊性固体甲状腺结节很常见,微波切除 (MWA) 是一种最小侵入性的治疗选择.
• 优化MWA技术以提高程序效率和患者结果至关重要.

研究的目的:

• 为了比较三种MWA技术在治疗囊性固体甲状腺结节方面的有效性.
• 评估手术内出血,切除时间和12个月的结果,包括结节体积减少,症状得分和化品得分.

主要方法:

• 一项回顾性研究分析了60名接受MWA治疗的患者的囊性固体甲状腺结节,分为简单吸收组 (SAG),上腺素溶液浸泡组 (ESIG) 和高功率切除组 (HPAG).
• 关键指标包括手术内囊内出血,切除时间,12个月结节体积减少率 (VRR),以及患者报告的症状和化品评分.

主要成果:

• 与SAG (p<0.05) 相比,ESIG和HPAG显著减少了手术内囊内复出血 (p<0.05).
• 在ESIG和HPAG与SAG (p<0.01) 中,废弃时间较短 (p<0.01).
• 在这三个组中,12个月VRR,症状得分或化品得分没有显著差异 (p>0.05).

结论:

• 上腺素溶液浸泡和高功率除通过减少囊性固体甲状腺结节的MWA中的出血和除时间来提高程序效率.
• 尽管手术内指标得到了改进,但长期治疗结果 (体积减小,缓解症状,化疗) 在评估的MWA技术中是可比的.