一个多利益关方的多标准决策分析,用于在中国对植入式医疗器械的评估

科学领域:

• 卫生政策研究 卫生政策研究
• 医疗器械评估 医疗器械评估
• 决策科学科学 决策科学

背景情况:

• 中国的医疗保健融资政策对一贯的植入式医疗器械评估提出了挑战.
• 现有的评估过程缺乏标准化,影响决策.

研究的目的:

• 为中国的可植入医疗器械开发一个标准化的多标准决策分析 (MCDA) 框架.
• 为了解决由不断变化的医疗保健政策驱动的评估过程中的不一致性.

主要方法:

• 一种混合方法方法,结合了离散选择实验 (DCE) 和MCDA.
• 确定了六个关键标准:临床有效性,安全性,创新性,疾病严重程度,实施能力和成本.
• 在540名多利益相关者参与者中进行了DCE调查,以使用混合逻辑模型推导标准权重.

主要成果:

• 临床安全 (35.45%) 和成本 (27.94%) 是最关键的标准.
• 其次是实施能力 (16.56%) 和临床有效性 (15.07%).
• 创新和疾病严重程度获得了最小的权重;MCDA应用显示了高的inter-rater一致性.

结论:

• 一个透明的,利益相关者驱动的MCDA框架,用于中国的植入式医疗器械已经提出.
• 该框架通过在临床有效性,安全性和经济可行性方面做出决定来支持中国的医疗保健政策.