相关实验视频
Updated: Jan 17, 2026

05:31
Examining Bilingual Language Control Using the Stroop Task
Published on: February 26, 2020
15.5K
对成年人的执行功能技能进行了meta-analytical审查
medRxiv : the preprint server for health sciences
|September 15, 2025
概括
与没有口吃的成年人 (AWNS) 相比,口吃的成年人 (AWS) 显示出显著的工作记忆缺陷. 需要进一步的研究来探索抑制和认知灵活性之间的差异.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 心理学 心理学 心理学
- 语音和语言病理学 语言病理学
背景情况:
- 执行功能对认知过程至关重要.
- 吃 (AWS) 的人可能有执行功能漏洞.
- 了解这些差异是针对性干预的关键.
研究的目的:
- 系统地分析的成年人 (AWS) 与不的成年人 (AWNS) 的执行功能技能.
- 确定执行功能的特定领域,包括工作记忆,抑制和认知灵活性,其中可能存在差异.
主要方法:
- 对39项经验研究进行了元分析.
- 来自研究工作记忆,抑制和认知灵活性行为指标的研究数据被汇总在一起.
- 使用随机效应模型计算聚合效应大小 (Hedges' g) 和置信区间.
主要成果:
- 吃的成年人 (AWS) 在工作记忆任务上表现出明显较低的准确性 (Hedges' g = -0.41, p < .001).
- 在AWS中的特定工作内存缺陷包括非单词重复,数字跨度和操作跨度任务.
- 在AWS和没有口吃的成年人 (AWNS) 之间,抑制措施的表现是可比的 (Hedges' g = -0.10, p = .37).
- 数据不足阻止了对认知灵活性进行有意义的分析.
结论:
- 与没有口吃的成年人 (AWNS) 相比,口吃的成年人 (AWS) 在工作记忆中表现出明显的弱点.
- 需要进一步的研究来阐明抑制和认知灵活性的潜在差异.
- 这些发现凸显了工作记忆作为口研究干预的关键领域.

