横腹前 (TAPP) 和莱克斯坦斯坦技术的比较,用于 Hernia 修复:一项前性研究
Shubham Chaubey1, Gulab Dhar Yadav1
1Department of General Surgery, Ganesh Shankar Vidyarthi Memorial (GSVM) Medical College, Kanpur, IND.
Cureus
|September 15, 2025
概括
跨腹前 (TAPP) 和列支敦士登修复技术提供了安全的选择. TAPP显示出更好的长期疼痛缓解和更快的恢复,尽管它比利时维修更昂贵.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- Hernia 修复技术 的修复技术
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 阴带修复是全世界常见的一种手术手术.
- 主要 inguinal 的最佳手术方法仍在研究中.
- 这项研究比较了跨腹前 (TAPP) 和列支敦士登技术.
研究的目的:
- 为了比较使用TAPP修复 inguinal hernia 的临床结果与使用 Lichtenstein 的手术.
- 评估术后疼痛,康复时间,并发症和复发率的差异.
主要方法:
- 一项前性队列研究,涉及60名患者 (每组30人).
- 使用IBM SPSS统计数据收集和分析的数据.
- 连续和分类变量分析显著差异.
主要成果:
- 塔普的运行时间比列支敦士登 (45.2分钟) 长 (70.6分钟).
- TAPP显示3个月后的术后疼痛和止痛药使用率较低.
- TAPP与更短的住院时间,更快的康复和6个月内零复发有关; 列支敦士登的复发率为3.3%.
结论:
- 无论是TAPP还是Liechtenstein都对 inguinal Hernia 修复是安全有效的.
- 在减少术后疼痛,更快的恢复和美容结果方面,TAPP提供了优势.
- 列支敦士登更具成本效益,而TAPP的相关患者成本更高.
