在5年随访后,单级和多级双门内镜解压之间,患者报告的同等临床结果
Ju Eun Kim1, Eugene J Park, Daniel K Park
1From Baroseomyeon Hospital, Busan, Korea (Dr. Kim); Department of Orthopedic Surgery, Kyungpook National University Hospital, Kyungpook National University School of Medicine (Dr. E. J. Park); and Midwest Orthopedics at RUSH Chicago, IL (Dr. D. K. Park).
概括
单级和多级单侧双门内镜解压提供类似的长期结果的腰椎缩. 这种微创手术技术对于单级和多级压缩减压都有效,没有增加并发症.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 最少侵入性的脊柱手术
背景情况:
- 单侧双门内镜 (UBE) 解压对于没有不稳定的腰椎缩是有效的.
- 对于UBE减压的长期临床结果数据有限.
- 在单级和多级UBE解压之间缺乏直接比较.
研究的目的:
- 为了比较单层与多层UBE减压的长期临床结果.
- 评估UBE减压在不稳定的退行性腰椎脊柱狭窄症的安全性和有效性.
主要方法:
- 追溯性研究比较了单级和多级UBE减压组中的98名倾向匹配的患者.
- 所有患者的随访时间至少为5年.
- 评估的临床结果包括奥斯威斯特残疾指数 (ODI),腿部和背部疼痛视觉模拟尺度 (VAS),行走时间,手术时间和住院时间.
主要成果:
- 单级和多级UBE减压都显著改善了ODI和VAS分数 (P < 0.001).
- 在最终随访时,单级和多级组之间没有观察到临床结果,并发症率或修订率的显著差异.
- 在多层压缩减压组中,通行时间和住院时间更长.
结论:
- 长期的临床结果,并发症率和修订率在单级和多级UBE减压之间是可比的,用于不稳定的退行性腰椎脊柱狭窄症.
- 当需要时,UBE减压是多层减压的可行选择,而不会影响患者的治疗结果.
- 这种技术为治疗腰椎脊柱狭窄症提供了一种安全有效的微创方法.
