在Aquaporin-4抗体测试中血清转换的频率:来自现实世界的数据的见解
Tatchaporn Ongphichetmetha1,2, Mengke Du1, Nisa Vorasoot3,4
1Neurology, Cleveland Clinic Neurological Institute, Mellen Center for Multiple Sclerosis, Cleveland, Ohio, USA.
Annals of clinical and translational neurology
|September 17, 2025
概括
在阴性细胞基试验 (CBA) 后,对水素-4-免疫球蛋白G (AQP4-IgG) 的重复测试很少有益. 在负免疫光测试 (IFA) 后,血清转化不常见,这表明连续AQP4-IgG测试的产量有限.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 免疫学 免疫学 免疫学
- 临床诊断 临床诊断 临床诊断
背景情况:
- 水素-4-免疫球蛋白G (AQP4-IgG) 抗体是神经髓炎光学谱系障碍 (NMOSD) 的关键生物标志物.
- 临床医生经常重新测试AQP4-IgG以检测血清转化,特别是当初始结果为负时.
- 基于细胞的试验 (CBA) 与较旧的免疫光试验 (IFA) 相比,具有更高的灵敏度.
研究的目的:
- 为了评估 AQP4-IgG 血清转换的频率,在初始阴性测试结果的患者中.
- 为了比较CBA与IFA测试的患者之间的血清转化率.
主要方法:
- 在克利夫兰诊所2006年至2024年间对451名患者进行了回顾性队列研究.
- 基于初始检测方法 (CBA或IFA) 的连续AQP4-IgG测试结果的分析.
主要成果:
- 最初通过CBA测试的263名患者没有观察到血清转化.
- 血清转化发生在4.3% (7/170) 的患者中,这些患者最初通过IFA进行了测试.
- 重复的AQP4-IgG测试显示了血清转换的低收益率,特别是在负的CBA结果之后.
结论:
- 对AQP4-IgG的负CBA结果具有高度可靠性,随后血清转化风险最小.
- 通常不建议在负CBA后重复AQP4-IgG测试.
- 连续测试可能在负面的IFA后具有有限的实用性,但比以前认为的不太适用.
