腹腔镜与机器人全额外皮 (TEP) inguinal hernia修复:一个多中心,倾向性得分加权的研究
Ming-Wei Li1,2, Vincent Fang-Sheng Tsai1,2, Tze-Chen Chao1,2
1Department of Urology, Taipei Tzu Chi Hospital, Buddhist Tzu Chi Medical Foundation, No. 289, JianGuo Road, Xindian District, New Taipei City, 231016, Taiwan.
Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery
|September 17, 2025
概括
机器人辅助全额外皮质 inguinal hernia修复 (RaTEP) 是安全有效的,可与腹腔镜全额外皮质 inguinal hernia修复 (LTEP) 相比. 在复杂的病例中,RaTEP提供了优势,并减少了术后阿片类药物使用.
科学领域:
- 最少侵入性的手术
- 手术技术 手术技术
- 椎间板裂修复 椎间板裂修复
背景情况:
- inguinal 是常见的,需要进行手术修复.
- 至少侵入性技术,如腹腔镜全额外皮 (LTEP) 和机器人辅助全额外皮 (RaTEP) inguinal hernia修复,被广泛使用.
- 关于这些技术的安全性和有效性的比较数据,特别是来自多机构的经验,对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较腹腔镜全额外皮质 inguinal hernia修复 (LTEP) 和机器人辅助全额外皮质 inguinal hernia修复 (RaTEP) 的安全性和临床有效性.
- 在台湾的多机构环境中评估结果.
- 分析各种类型 (初级,复发性,监禁性) 和侧面性 (单边,双边) 的表现.
主要方法:
- 八家台湾医院 (2018年1月至2022年12月) 医疗记录的回顾性分析.
- 包括接受LTEP或RaTEP治疗 inguinal,复发性或监禁性沟的患者.
- 应用重叠权重来平衡基线特征和复杂案例的子组分析.
主要成果:
- 总共有820名患者 (237名RaTEP,583名LTEP) 在纳入标准后被分析.
- 对于复发性/监禁性和双边,RaTEP更频繁地使用,并将接作为主要的网状固定方法.
- 在加权后,在RaTEP和LTEP之间没有发现术内或术后并发症的显著差异.
- 在RaTEP中,术后阿片类药物的使用显著降低 (3.56毫克 vs. 13.56毫克),但操作时间更长 (148.83分 vs. 87.49分).
结论:
- 机器人辅助全额外皮质 inguinal hernia修复 (RaTEP) 是腹腔镜全额外皮质 inguinal hernia修复 (LTEP) 的安全替代方案.
- 在管理复杂的 inguinal hernias 方面,RaTEP 显示出技术优势,包括复发性,监禁性和双边病例.
- 该技术促进了网状固定,并导致手术后阿片类药物需求减少,增强了患者的康复.
