使用手腕和大腿加速度计对轮班和非轮班工人的体力活动,久坐行为和睡眠进行横截面比较
Matthew J Fenwick1, Stina Oftedal, Tracy Kolbe-Alexander
1From the School of Medicine & Public Health, College of Health, Medicine, and Wellbeing (M.J.F., M.J.D.), and Centre for Active Living and Learning (M.J.F., M.J.D.), University of Newcastle, Callaghan; and Active Living Research Program, Hunter Medical Research Institute, New Lambton Heights (M.J.F., M.J.D.), New South Wales; and Queensland Cerebral Palsy and Rehabilitation Research Centre, Child Health Research Centre, The University of Queensland, South Brisbane (S.O.); and School of Health and Medical Sciences, and Centre for Health Research, University of Southern Queensland (T.K.-A.), Queensland, Australia; Centre for Health through Physical Activity, Lifestyle and Sport (HPALS), Division of Research Unit for Exercise Science and Sports Medicine, University of Cape Town, South Africa (T.K.-A.); and Alliance for Research in Exercise Nutrition and Activity (ARENA), University of South Australia, Adelaide, South Australia, Australia (D.D.).
轮班工人表现出明显的体力活动模式,在工作期间不那么久坐,但在休期间更是如此. 这凸显了考虑到工作和非工作时间的有针对性的干预措施的必要性.
科学领域:
- 职业健康 职业健康 职业健康
- 时间生物学 时间生物学
- 身体活动流行病学
背景情况:
- 轮班工作很普遍,并与不良健康结果有关.
- 了解轮班和非轮班工人之间的行为差异对于公共卫生至关重要.
- 设备测量数据提供了对日常活动模式的客观见解.
研究的目的:
- 在轮班和非轮班工人之间比较设备测量的身体活动,久坐行为和睡眠.
- 检查这些行为在工作和休期间的变化.
- 为轮班工作者提供有针对性的健康干预信息.
主要方法:
- 在大腿和手腕上佩戴了14天的加速计,以客观地测量活动和睡眠.
- 活动分为静坐,站立,轻强度体力活动 (LIPA) 和中度至强度体力活动 (MVPA).
- 采用线性混合模型和组成数据分析来评估行为时间分配.
主要成果:
- 与非轮班工人相比,轮班工人在工作期间不那么久坐 (-79.40分钟,P=0.031) 并且在LIPA (+39.95分钟,P=0.044) 中更活跃.
- 相反,轮班工作者在休时间表现出较长的静坐时间 (+93.59分钟,P=0.019).
- 这些发现揭示了行为模式的显著差异,取决于工作状态和时间域.
结论:
- 轮班和非轮班工人之间存在体力活动和久坐行为的显著差异.
- 轮班工人在工作和休期间的行为模式显著不同.
- 特定领域的分析对于制定有效的策略来减轻轮班工作相关的健康风险至关重要.


