使用基于人工智能的量化与先前未接受治疗和先前接受治疗的新血管AMD患者的中央子场厚度之间的流体/功能相关性,在现实世界中设置
Anna Eidenberger1,2, Gregor S Reiter1,2, Virginia Mares1,2
1Department of Ophthalmology and Optometry, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
Acta ophthalmologica
|September 18, 2025
概括
在新血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 中量化内和下液体容量对于评估视力敏度至关重要. 测量6毫米面积的液体体积可以比中央子场厚度更好地预测视觉功能.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视网膜疾病 视网膜疾病
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 神经血管与年龄相关的黄斑变性 (nAMD) 是导致视力丧失的主要原因.
- 中央子场厚度 (CST) 是评估疾病活动的常见指标.
- 对于视敏度的CST的预测值可能是有限的.
研究的目的:
- 为了比较最佳校正视敏度 (BCVA) 和定量斑点液体体积与CST之间的关联.
- 为了评估这些协会,无论是在未经治疗的和以前接受过治疗的nAMD患者中.
主要方法:
- 预计将290名nAMD患者纳入III期临床试验.
- 使用人工智能算法量化内液 (IRF),下液 (SRF) 和色素上皮质脱落 (PED) 量.
- 线性回归模型用于比较流体体积和CST与BCVA相关.
主要成果:
- 以前没有接受过治疗的患者有更大的IRF体积,而预治疗的患者有更大的PED体积,有助于CST.
- 在6毫米区域内的黄斑液体体积 (IRF和SRF) 解释了两组中BCVA差异最大的差异.
- 与6毫米流体模型相比,CST解释了较少的BCVA变异,特别是在预处理的眼睛中.
结论:
- 量化IRF和SRF的数量会对nAMD中的BCVA产生重大影响.
- 作为疾病活动的唯一指标,CST存在局限性.
- 超出中心1毫米的流体体积量化对于在nAMD中评估视觉功能至关重要.
