审查现有的紧急医生工作量措施的有效性 - - 范围审查
Steven Foster1, Sudeep Hegde1, Ronald Pirrallo2
1Department of Industrial Engineering, Clemson University, 211 Fernow St. Clemson, SC 29634, United States.
概括
现有的急诊医生工作量指标缺乏上下文有效性. 需要新的,量身定制的工作量评估,以解决医生过度负担和提高紧急护理质量.
科学领域:
- 紧急医疗 紧急医疗
- 人类因素 人类因素
- 医疗信息学 医疗信息学
背景情况:
- 紧急医生的工作量和超负荷与负面结果如倦怠和护理质量的降低有关.
- 现有的减轻超负荷的干预措施是有限的,部分原因是缺乏经过验证的工作负载指标.
- 本综述解决了更好地理解和衡量紧急医生工作负载的需要.
研究的目的:
- 确定和评估现有的紧急医生工作负载的措施.
- 评估这些措施在紧急医生工作流程中的有效性.
- 突出需要具有上下文相关的工作负载评估工具的需求.
主要方法:
- 根据PRISMA-Scr指南进行了范围审查.
- 在人类因素,心理学和医学方面搜索了五个数据库.
- 专注于紧急医生工作量测量的开发,使用和有效性.
主要成果:
- 七十二篇文章符合纳入标准.
- 这些措施包括客观 (51条),主观 (32条) 和组合 (11条) 的方法.
- 只有18篇文章证明了他们选择的工作负载指标的合理性,经常引用以前的使用情况.
结论:
- 确定了几个工作负载指标,但发现大量缺乏上下文有效性.
- 强调需要专门针对急诊医生的复杂环境量身定制的工作负载措施.
- 结论:显然需要开发新的,有效的紧急医疗工作负载指标.
