在进行最大心肺运动运动测试后,反运动跳跃和同度性中大腿拉力测试是否可靠,有效和敏感的测量仪器? 在精英运动员中基于性别的分析
Hari Pojskić1, Jesper Schiller2, Peter Pagels1
1Department of Sports Science, Linnaeus University, Kalmar, Sweden.
Frontiers in physiology
|September 19, 2025
概括
反运动跳跃 (CMJ) 和同度腿部中部拉力 (IMTP) 测试对于监测神经肌肉疲劳心肺运动后测试 (CPET) 是可靠的. 这些性能测试有效地区分男性和女性运动员,支持性别特异性分析.
科学领域:
- 体育科学 运动科学 运动科学
- 运动生理学 运动生理学
- 性能测试 性能测试 性能测试
背景情况:
- 反运动跳跃 (CMJ) 和同度腿部中部拉动 (IMTP) 是常见的神经肌肉性能测试.
- 它们在心肺运动测试 (CPET) 后的可靠性和有效性仍未得到审查.
- 监测疲劳和消耗性运动后的恢复需要经过验证的测试协议.
研究的目的:
- 评估CPET后进行的CMJ和IMTP的内测可靠性 (相对和绝对).
- 评估CMJ和IMTP在区分CPET后的精英男性和女性运动员方面的歧视性有效性.
主要方法:
- 28名精英女运动员和17名精英男运动员参加了比赛.
- 参与者接受了基于循环人体表的CPET (VO2峰值测试).
- 在CPET后立即进行了三次CMJ和IMTP的最大测试-重新测试试验.
主要成果:
- 在CPET后的CMJ和IMTP中发现了很高的相对和绝对可靠性 (ICC>0.88,CVws% <6.5%).
- 两次测试都显示出良好的灵敏度,最小值得的变化超过了典型误差.
- 关节跳跃高度,相对峰值功率和IMTP峰值力显著区分男性和女性运动员 (科恩d>1.80).
结论:
- 在CPET之后,CMJ和IMTP是可靠和敏感的绩效指标,适合监测神经肌肉疲劳和恢复.
- 这些测试对于精英运动员的性别特异性表现分析具有歧视性有效性.
- 这些发现支持使用CMJ和IMTP作为体育科学和教练背景中的实际工具.
