相关实验视频
Updated: Jan 17, 2026
10:30
A Piglet Model of Neonatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy
Published on: May 16, 2015
20.1K
估计使用体重或身体测量新生儿带静脉导管插入深度:一个多中心随机临床试验
Fawzy K Abdelhamid1, Abdulrahman Al Matery2, Bader Z Mahmoud3
1Neonatology, Al-Yamamah Hospital, Al Riyadh, SAU.
Cureus
|September 19, 2025
概括
与修改后的舒克拉配方相比,古普塔方法在新生儿中提供更准确的带静脉导管放置. 这种表面测量技术对于妊娠年龄 (SGA) 婴儿来说特别有益.
科学领域:
- 新生儿护理 新生儿护理
- 医疗器械放置器 医疗器械放置器
- 儿科外科手术 儿科外科手术
背景情况:
- 带静脉导管 (UVC) 在新生儿重症监护中至关重要.
- 准确的紫外线尖端位置对于预防并发症至关重要.
- 目前用于确定UVC插入深度的方法存在局限性.
研究的目的:
- 为了比较到乳头 (Gupta) 公式的准确性与UVC插入深度的修改后的舒克拉基于重量的公式.
- 使用这两种方法来确定最佳的UVC尖端位置.
主要方法:
- 一个多中心随机临床试验,涉及NICU中的158名新生儿.
- 婴儿被随机分配,通过古普塔 (UN-1) 或修改后的舒克拉配方获得UVC深度估计.
- 放射图被用来评估紫外线尖端位置,新生儿科医生对组分配失明.
主要成果:
- 与修改后的舒克拉方法 (45.7%;p=0.02) 相比,古普塔方法实现了更高的紫外线正确放置率 (62.5%).
- 古普塔方法在妊娠年龄 (SGA) 较小的新生儿中特别有效 (70.0%与42.9%相比; p=0.04).
- 修改后的舒克拉组出现异常低尖位置的发病率较高 (32.9%与14.8%相比;p=0.02).
结论:
- 古普塔方法对于UVC放置更为准确,特别是在SGA新生儿中.
- 这两种方法在导管推进方面表现出相似的成功率.
- 古普塔方法似乎是新生儿UVC插入的更可靠的方法.
