内镜下粘膜解剖是否真正与用于早期直肠上皮和下皮瘤的过内镜微手术相比? 一个元分析
Hind El Naamani1, Joseph A Sujka2, Raja Hamsa Chitturi3
1Boston Medical Center - Brighton, Boston, Massachusetts, USA.
Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques. Part A
|September 19, 2025
概括
与过内显微手术 (TEM) 相比,内下粘膜切割 (ESD) 提供了较短的手术时间和早期直肠瘤的住院时间. 然而,ESD与较低的R0切除率有关,需要进一步研究和大规模随机对照试验.
科学领域:
- 胃肠病学 胃肠病学
- 手术瘤学手术瘤学
- 最少侵入性的手术
背景情况:
- 早期的直肠瘤可以通过透过内镜显微手术 (TEM) 和内镜亚粘膜切割 (ESD) 进行管理.
- 将ESD与TEM的疗效和安全性进行比较对于优化治疗策略至关重要.
- 目前的证据缺乏强大的随机对照试验 (RCT).
研究的目的:
- 系统地比较内镜下粘膜切割 (ESD) 和过内镜显微手术 (TEM) 对于早期直肠瘤切除.
- 评估关键结果,包括R0切除率,手术时间和并发症率.
- 根据瘤起源 (上皮与下皮) 识别潜在的差异.
主要方法:
- 系统的文献审查遵循PRISMA指南.
- 使用随机效应模型对对进行元分析.
- 区块切除,R0切除,手术时间,穿孔,出血,不良事件和停留时间的比较.
主要成果:
- 内镜下粘膜切割 (ESD) 与较低的R0切割率相关,而不是过内镜显微手术 (TEM).
- 据ESD证实,平均程序时间和停留时间 (LOS) 显著缩短.
- 亚组分析表明,ESD的减少R0切除率在亚皮质瘤中是显著的,但不是在上皮质瘤中.
结论:
- 内镜下粘膜切割 (ESD) 在手术时间和LOS方面具有优势,但其R0切割率低于TEM.
- 需要进一步的大规模RCT来确定最终结论,特别是涉及经验丰富的运营商.
- 瘤起源可能会影响ESD的R0切除率,这需要进一步的研究.


