相关实验视频
Updated: Jan 17, 2026
08:28
Development of an In Vitro Ocular Platform to Test Contact Lenses
Published on: April 6, 2016
11.2K
通过比较不同的方法,在隐形眼镜磨损之前和磨损期间对眼膜进行成像
Srikanth Dumpati1, Mukesh Kumar1, Ajay Kumar Vijay1
1School of Optometry and Vision Science, Faculty of Medicine and Health, UNSW, Sydney, Australia.
概括
测量膜稳定性的主观和客观仪器显示出不同的重复性和一致性. 与客观设备相比,Tearscope-Plus高估了撕裂时间和脂质层厚度,建议不要互换使用.
科学领域:
- 眼科医生 眼科 眼科
- 视光学测量 视光学测量 视光学测量
- 生物医学光学 生物医学光学
背景情况:
- 眼膜的稳定性对于眼睛的舒适性和视力至关重要.
- 非侵入性撕裂时间 (NIBUT) 和膜脂层厚度 (TFLLT) 是膜健康状况的关键指标.
- 评估不同测量仪器的可重复性和一致性对于可靠的临床和研究数据至关重要.
研究的目的:
- 评估主观 (Keeler Tearscope-Plus) 和客观 (Oculus Keratograph 5M,LipiView II干扰仪) 仪器的可重复性,用于测量NIBUT和TFLLT.
- 为了比较这些仪器在软隐形眼镜佩戴前和佩戴期间获得的NIBUT和TFLLT测量结果.
- 在临床实践和研究中确定主观和客观测量的可互换性.
主要方法:
- 一项前性,随机,双面罩,交叉研究,涉及十名健康参与者,每天佩戴一次性水凝和水凝隐形眼镜.
- 使用Tearscope-Plus和Oculus Keratograph 5M测量的NIBUT;使用Tearscope-Plus和LipiView II干扰仪测量的TFLLT.
- 通过ICC评估可重复性;使用斯皮尔曼系数和布兰德-阿尔特曼分析分析相关性和一致性.
主要成果:
- 眼镜-Plus证明了对NIBUT的良好至优秀的重复性 (ICC:0.84-0.96).
- LipiView II 干扰仪显示TFLLT的重复性非常好 (ICC:0.92-0.96).
- 在Tearscope-Plus和Oculus Keratograph 5M的NIBUT测量之间没有发现显著的相关性;在特定条件下,Tearscope-Plus和LipiView II之间的TFLLT之间存在强烈的相关性,但广泛的协议范围表明了实质性的变化.
结论:
- 眼镜-Plus和LipiView II干扰仪分别对NIBUT和TFLLT具有很高的重复性.
- 主观和客观测量之间存在显著差异,Tearscope-Plus高估了值.
- 这些仪器不应在临床实践或研究中交替使用,因为测量的变化.
