疫苗的成本效益分析中的家庭溢出效应
Yiran Qian1, Marie Phillips1, Amanda L Eiden2
1Center for the Evaluation of Value and Risk in Health, Tufts Medical Center, 800 Washington Street, Boston, MA, USA.
近一半的疫苗成本效益分析 (CEA) 遗漏了家庭溢出效应. 包括这些影响,主要是成本,通常会改善疫苗的成本效益结果,强调它们对于准确的价值评估的重要性.
科学领域:
- 卫生经济学 卫生经济学
- 疫苗学 疫苗学 疫苗学
- 公共卫生政策 公共卫生政策
背景情况:
- 成本效益分析 (CEA) 对于评估疫苗价值至关重要.
- 家庭溢出效应,包括成本和对护理人员和亲属的健康影响,在CEA中经常被忽视.
- 社会视角CEA旨在捕捉更广泛的经济和健康影响.
研究的目的:
- 为了确定家庭溢出效应在疫苗CEA中包含的频率.
- 评估包括家庭溢出效应如何影响CEA结果.
- 为未来的疫苗经济评估提供建议.
主要方法:
- 从2013年1月到2022年12月,对英语疫苗CEA进行系统审查.
- 从社会角度关注CEA,检查四种最常被评估的疫苗.
- 增加性成本效益比率 (ICERs) 的分析,有或没有家庭溢出效应.
主要成果:
- 在268个疫苗CEA中,47.4%包括家庭溢出效应,主要是时间成本.
- 只有6.2%的人将家庭溢出健康影响纳入.
- 在10.9%的案例中,包括溢出效应,ICER从积极转变为节省成本; 77.8%显示ICER减少 (平均减少18.8%).
结论:
- 很大一部分疫苗CEA排除了家庭溢出效应.
- 包括溢出效应,主要是成本,通常会导致更有利的成本效益结果.
- 未来的CEA应纳入家庭溢出效应,以准确反映疫苗价值并为决策提供信息.
更多相关视频
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
08:10Simultaneous Quantification of Anti-vector and Anti-transgene-Specific CD8+ T Cells Via MHC I Tetramer Staining After Vaccination with a Viral Vector
Published on: November 28, 2018
相关概念视频
Bias in Epidemiological Studies
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Vaccinations
Confounding in Epidemiological Studies
Analysis of Population Pharmacokinetic Data
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
