总体审查和元分析:用于识别早期儿童发育迟缓的查工具
Noushin Arefadib1, Bianca Stewart1, Carmen Crespo-Gonzalez2
1University of Melbourne, Melbourne, Victoria.
Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
|September 20, 2025
概括
对于幼儿的发育查工具往往缺乏足够的准确性,无法广泛的临床使用. 需要进一步的研究,以提高它们在识别发育延迟方面的可靠性.
科学领域:
- 儿科 儿科 儿科
- 发展心理学 发展心理学
- 公共卫生 公共卫生
背景情况:
- 早期发现发育迟缓对于及时干预至关重要.
- 全球都有各种各样的发育查工具.
- 评估这些工具的准确性对于有效实施至关重要.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析0-6岁儿童发育查工具的准确性.
- 为了识别全世界常用的查工具.
- 评估这些工具的聚合灵敏度,特异性和AUC.
主要方法:
- 在2025年3月之前对PubMed,MEDLINE,PsycINFO和谷歌学者进行系统的总体审查.
- 包括系统/范围审查报告准确性数据的工具识别延迟≥2个领域的准确性数据.
- 对敏感性,特异性和AUC的元分析;GRADE和AMSTAR 2用于证据确定性和质量评估.
主要成果:
- 13项审查确定了38种不同的工具;9项对元分析有足够的数据.
- 年龄和阶段问卷 (ASQ),PEDS和DDST得到了>2个独立样本的支持.
- 大多数工具显示出良好的区分能力 (AUC 0.66-0.89),但未能达到灵敏度 (0.8) 和特异性 (0.8) 的最小值.
- 大多数估计值的异质性很高,置信区间很宽.
结论:
- 目前可用的发育查工具缺乏足够的准确性用于例行临床或人口查.
- 需要改进选工具和细致的实施策略.
- 承认工具的局限性对于准确识别发育迟缓至关重要.


