皮革硬化疗与巨型肝血管瘤的跨动脉化学栓塞:系统性审查和元分析
Alperen Elek1, Ahmet Günkan2, Victor Arthur Ohannesian3
1Department of Interventional Radiology, Faculty of Medicine, Ege University, Izmir, Turkey.
Cardiovascular and interventional radiology
|September 21, 2025
概括
这项研究比较了超动脉化血栓化 (TACE) 和皮肤间硬化疗法 (PS) 用于治疗巨型肝血管瘤 (GHHs). 无论是TACE还是PS都是有效的,PS的系统并发症率较低,使其成为GHH治疗的潜在更安全的选择.
科学领域:
- 干预性放射学 干预性放射学
- 肝病学 肝病学是一种肝病学.
- 在瘤学瘤学.
背景情况:
- 巨型肝血管瘤 (GHHs) 是良性肝脏瘤,需要有效的治疗.
- 布莱米辛的注射途径,包括跨动脉化学栓塞 (TACE) 和皮肤硬化疗法 (PS),用于GHH管理.
- 对高血压患者的TACE与PS的系统评估对于优化患者的治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 系统地评估用于治疗GHHs的不同布莱米施用途径的疗效和安全性.
- 为了在GHH治疗的亚组分析中比较跨动脉化学栓塞 (TACE) 和皮肤硬化疗法 (PS).
- 根据临床和放射学结果,确定GHH的最佳治疗策略.
主要方法:
- 在 MEDLINE,Scopus 和 Web of Science 进行了系统的文献搜索.
- 包括的研究报告了PS和TACE在GHHs (≥4厘米) 中的临床和放射性结果.
- 随机效应元分析用于分析技术成功,安全性,临床成功和放射性成功.
主要成果:
- 分析了17项涉及1692名患者和1825名GHH的研究.
- 无论是TACE还是PS都实现了100%的技术成功.
- 综合的临床成功率为96.93%和放射性成功率为81.75%. 虽然TACE的临床成功率比PS (89.73%) 高 (99.9%),但在统计学上并不显著. 放射性成功是可以比较的.
- 主要并发症很少发生 (0.27%),TACE和PS之间没有显著差异.
结论:
- 通过动脉化学栓塞 (TACE) 和皮肤硬化疗法 (PS) 都是治疗巨型肝血管瘤 (GHHs) 的有效方法.
- 与TACE相比,皮肤性硬化疗法 (PS) 的系统性并发症率较低.
- 这些发现支持TACE和PS用于GHH的使用,PS提供了潜在的安全优势.
