用锁板治疗近接骨骨折的椎骨与椎骨分裂方法:我们的经验
Calogero Cicio1, Gianfranco Longo2, Vito Pavone3
1Department of Surgery, Giovanni Paolo II Hospital, Sciacca 92019, Italy.
World journal of orthopedics
|September 22, 2025
概括
与deltopectoral (DP) 方法相比,deltoid split (DS) 方法用于近腰骨折 (PHFs) 提供更快的早期恢复和更少的并发症. 这两种手术方法在PHF治疗中显示出类似的长期结果.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 创伤学 创伤学 创伤学
- 手术技巧 手术技巧
背景情况:
- 靠近骨骨折 (PHF) 很常见,特别是在老年人群中.
- 对PHF的最佳手术管理仍然是持续辩论的主题.
- 本研究研究了两种手术方法对PHF固定的比较结果.
研究的目的:
- 为了比较临床,功能和X射线的结果,deltoid分裂 (DS) 与deltopectoral (DP) 在PHF的方法.
- 评估和比较DS和DP手术方法之间的术后并发症率.
- 通过不同的外科手术途径评估使用PHF锁定板的开放减少和内部固定 (ORIF) 的有效性.
主要方法:
- 一个多中心的回顾性研究包括120名关闭Neer II-IV型PHF的患者.
- 患者接受了ORIF与锁定板,按手术方法分类:DS (n=70) 或DP (n=50).
- 测量结果包括疼痛 (NRS),功能 (QuickDASH,Constant-Murley),生活质量 (SF-12v2) 和放射性对齐.
主要成果:
- DS组表现出优越的早期结果:较低的疼痛评分 (NRS),更高的Constant-Murley评分和更好的QuickDASH评分.
- 与DP组 (5.81%) 相比,DS组的并发症率明显较低 (1.66%).
- 两组的放射性结果是可比的,具有类似的长期功能结果.
结论:
- 状骨分裂 (DS) 方法与更快的早期康复和PHF治疗中更低的并发症率有关.
- 无论是DS还是DP方法,都为近端骨骨折固定提供了令人满意的长期结果.
- 对于特定的病例,建议采用DS方法,因为它在早期恢复和安全性方面具有优势.
