没有差异的疼痛水平和功能性结果后,初级关节关节镜与拉布拉修复对比拉布拉增大在最低1年的随访
Ryan S Marder1, Daniel J Garcia2, Sydney M Fasulo1
1St. Joseph's University Medical Center, Paterson, New Jersey, U.S.A.
Arthroscopy, sports medicine, and rehabilitation
|September 22, 2025
概括
关节镜检查与腹腔修复 (LR) 和腹腔增大 (LA) 显示了类似的1年临床结果. 这两种程序都取得了可比的患者报告的结果和临床益处,对于股骨支柱入.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 关节透视术 关节透视术
背景情况:
- 股骨支柱阻塞 (FAI) 是活跃个体部疼痛的常见原因.
- 关节透视术与腹部修复 (LR) 是一种标准的治疗方法.
- 使用异位移植进行腔增大 (LA) 是针对特定腔疾病的替代方案.
研究的目的:
- 为了比较一次性关节关节镜术与LR相比LA的1年临床结果.
- 评估患者报告的结果措施 (PROM) 和临床益处值的实现.
主要方法:
- 99名接受初级关节关节镜术 (2019-2022) 的患者的回顾性审查.
- 对LR (n=64) 和LA (n=35) 组进行比较,其中LA涉及 iliotibial 带全移植.
- 评估包括VAS疼痛,UCLA尺度,mHHS,HOS-SS和SEANE在至少1年的随访中的PROM.
主要成果:
- 在LR和LA组之间,术后PROM没有显著差异.
- 类似地实现了临床重要差异最小 (MCID),患者可接受的症状状态 (PASS) 和实质性临床益处 (SCB).
- 低的修订率:LR组为3.1%,LA组为0%.
结论:
- 用LR和LA进行关节透视,在FAI的活跃患者中产生可比的1年临床结果.
- 这两种技术都有效地解决了腹腔病理,患者报告的疼痛或功能没有显著差异.
- 劳动力可以提供一个可行的替代方案,特别是在劳动力缺乏的情况下.
