关于骨折的科学文献是否支持基于证据的物理治疗? 在PEDro平台上绘制证据
Aline Miranda Ferreira1, Raquel Metzker Mendes Sugano1, Ana Carolina Carmona Vendramim2
1Clinics Hospital of Ribeirão Preto Medical School, University of São Paulo, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil.
概括
对骨折的研究表明,PEDro平台上的高质量研究有限,基于证据的物理治疗研究存在地理差异. 在全球范围内需要更多的调查.
科学领域:
- 整形外科和运动医学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 骨折代表着严重的医疗负担,需要有效的康复策略.
- 基于证据的实践 (EBP) 对于骨折管理中的优质物理治疗护理至关重要.
- 目前的科学文献是否足以支持EBP治疗骨折,需要进行审查.
研究的目的:
- 在PEDro平台上对骨折研究进行分析.
- 分析研究设计,身体部分,出版趋势和骨折研究的地理分布.
- 评估支持骨折基于证据的物理治疗的研究环境.
主要方法:
- 从PEDro平台提取数据,使用"骨折"作为肌肉骨和骨科学科的关键词.
- 包括有可用的摘要或完整文章的研究,主要关注骨折.
- 排除不主要关注骨折或缺乏可访问的摘要/全文的研究.
主要成果:
- 确定了667项骨折研究,包括3.2%的肌肉骨/骨科研究.
- 研究类型包括12个临床实践指南,141个系统性审查和514个临床试验.
- 研究集中在部 (35.7%) 和手腕 (23.1%) 骨折上,产量在2010年代达到顶峰.
- 地理分布显示,临床试验集中在欧洲,亚洲,北美和大洋洲,南美和非洲的代表性有限.
结论:
- 在PEDro上的骨折研究在数量和质量上是有限的.
- 关键领域,包括许多身体部分,缺乏足够的临床指导方针,系统审查和试验.
- 科学生产存在显著的地理差异,突显了需要加强全球研究努力的必要性.
